Ухвала суду № 82072227, 30.05.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4358/19

1-кс/212/1499/19

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – Чайкін І.Б., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабаєва І.Ю., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Плющаковою Л.М., внесене в кримінальному провадженні №12019040730000995 від 27.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабаєв І.Ю., звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, у провадженні слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040730000995 від 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост.185 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12019040730000995 встановлено, що 26.04.19 року, до чергової частини Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 07-00 годин до 13-50 годин 26.04.2019 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення перегородки до квартир АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «Ардіс» вартістю 7150 грн., який належить ОСОБА_1 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12019040730001023 встановлено, що 30.04.2019 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 08.00 години до 14.00 години 30.04.2019 року, невстановлена особа, шляхом зламу дверей, проникла до перегородки, що розташована на 7-му АДРЕСА_2 в під`їзді АДРЕСА_3 , звідки скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_2 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 3000 гривень.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12019040730001040 встановлено, що 02.05.2019 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, в період часу з 29.04.2019 року до 02.05.2019 року, шляхом підбору ключа, проникла до кладової кімнати, яка розташована на 4-му АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала велосипеди, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 30000 гривень.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12019040730001126 встановлено, що 13.05.2019 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, в період часу з 11.15 години по 11.45 години 04.05.2019 року, шляхом підбору ключа, проникла до кладової кімнати, яка розташована на 4-му АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала велосипед, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 1400 гривень.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12019040730001146 встановлено, що 15.05.2019 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, в період часу з 10.00 години 11.05.2019 по 16.00 години 11.05.2019 року, шляхом підбору ключа, проникла до перегородки, яка розташована по Соколовського АДРЕСА_6 2 в Покровському районі м. Кривого Рогу, таємно викрала велосипед, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

Слідчий зазначає, що 24.05.2019 прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування за №12019040730000995, №12019040730001023, №12019040730001040, №12019040730001126, №12019040730001146, щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, в одне провадження під єдиним номером №12019040730000995, про що внесено відповідну інформацію до ЄРДР.

Під час досудового розслідування були допитані потерпілі по вказаному кримінальному провадженню та було з`ясовано, що викрадено наступне майно: велосипед марки «ArdisInspiron», діаметром колеса 29", чорно-синього кольору; велосипед марки «FORTSonic» діаметром колеса 26", з рамою білого кольору та полосами червоного та синього кольору; велосипед марки «AutorTruchion», чорного кольору; велосипед марки «AutorBasic», блакитного кольору; дитячий велосипед марки «Profi 18" Y18106 PinkWhite», рожевого кольору; дитячий велосипед марки «Profi 18"» синього кольору з допоміжними колесами для рівноваги.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи, та призначення експертизи саме експерту товарознавцю ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабаєва І.Ю. про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019040730000995 від 27.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю Даниленко Світлані Миколаївні, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Тупикова, 24.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість велосипеду марки «ArdisInspiron», діаметром колеса 29", чорно-синього кольору,який був в користуванні з 01.04.2019, без пошкоджень в робочому стані, станом цін на 26.04.2019?

- Яка ринкова вартість велосипеду марки «FORTSonic» діаметром колеса 26", з рамою білого кольору та полосами червоного та синього кольору, який був в користуванні з 2012 року, без пошкоджень в робочому стані, станом цін на 30.05.2019?

- Яка ринкова вартість велосипеду марки «AutorTruchion», чорного кольору,який був в користуванні з 2006 року, без пошкоджень в робочому стані, станом цін на 02.05.2019?

- Яка ринкова вартість велосипеду марки «AutorBasic», блакитного кольору, який був в користуванні з 2006 року, без пошкоджень в робочому стані, станом цін на 02.05.2019?

- Яка ринкова вартість дитячого велосипеду марки «Profi 18" Y18106 PinkWhite», рожевого кольору, який був в користуванні з 20.11.2018, без пошкоджень в робочому стані, станом цін на 04.05.2019?

- Яка ринкова вартість дитячого велосипеду марки «Profi 18"» синього кольору з допоміжними колесами для рівноваги, який був в користуванні з 2018 року, без пошкоджень в робочому стані, станом цін на 11.05.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №12019040730000995 від 27.04.2019 року направити для дослідження експерту при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабаєву І.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І. Б. Чайкін