Ухвала суду № 82072108, 30.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

30 травня 2019 р.Справа № 160/4235/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/4235/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 11.05.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 30.05.2019 року.

28.05.2019 року до суду надійшло письмове клопотання від представника Київської міської митниці ДФС, в якому він просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції в одному з наступних судів: 1.Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (вул. Московська, 8, м. Київ, 01029); 2.Шостий апеляційний адміністративний суд (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010); 3.Окружний адміністративний суд м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01501); 4.Окружний адміністративний суд м. Києва (вул. Велика Васильківська, 81а, м. Київ); 5.Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м.Київ, 01016); 6.Північний апеляційний господарський суд (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116); 7.Господарський суд м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030); 8.Київський апеляційний суд (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ, 03110); 9.Подільський районний суд м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071).

В обґрунтування поданого клопотання представник зазначив, що у Дніпропетровському окружному адміністративному суді вже перебуває 13 справ за позовом ТОВ «Інженерні світлотехнічні технології» до Київської міської митниці ДФС з викликом сторін, тому відповідач звертається з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки не є можливим направити у відрядження належну кількість представників для участі в судових засіданнях, у зв`язку з територіальною віддаленістю відповідача від суду, та за відсутністю кошторисних призначень на оплату витрат на відрядження.

Вирішуючи подане клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст.195 КАС України чітко встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що судове засідання у даній адміністративній справі призначено на 30.05.2019 року о 13:00 годин, а клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано лише 28.05.2019 року, тобто, у строк, пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання, що суперечить вимогам частин 2, 7 ст.195 КАС України, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання представника Київської міської митниці ДФС.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.44, 195, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/4235/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Сидоренко