Ухвала суду № 82072079, 30.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2019 року Справа № 160/3937/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, скасування відмови у призначенні пенсії та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області призначити позивачу дострокову пенсію за віком як матері інваліда з дитинства та виплатити нараховані суми не затребувані позивачем своєчасно за минулий час не більше як 3 роки перед зверненням (13.08.2018) за одержанням пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, скасування відмови, зобов`язання вчинити дії залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 768,40 грн..

28 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому позивач вказала про неможливість усунення недоліків, визначених ухвалою від 03 травня 2019 року.

Таким чином, станом на 29 травня 2019 року, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 03 травня 2019 року та не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк, документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 768,40 грн. не надано, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, скасування відмови, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова