Ухвала суду № 82072049, 28.05.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6138/17

н\п 4-с/490/11/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

28 травня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Черенкової Н.П.,

за участю секретаря: Янкевич В.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Юдіної Ірини Михайлівни, стягувач - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення та дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Юдіної І.М. у виконавчому провадженні №58114866 з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.11.2018 року у справі №490/6138/17-ц.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.03.2019 року витребувановід Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати матеріали виконавчого провадження №58114866 з примусового виконання виконавчого листа №490/6138/17-ц, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 27.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини - ОСОБА_3 .

Державний виконавець до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутності та на виконання ухвали суду від 30.03.2019 року надав розрахунок заборгованості, постанову про закінчення виконавчого провадження, платіжні документи про перерахування аліментів на користь ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Судом, в порядку ст. 12 ЦПК України, поставлено питання щодо необхідності витребування від Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області належним чином засвідчених копій усіх матеріалів виконавчого провадження№58114866, так як державним виконавцем на виконання ухвали суду від 30.03.2019 року надана лише частина матеріалів.

Заявник ОСОБА_1 вважав за можливе продовжити розгляд справи за відсутності вказаних матеріалів.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи, що оскаржуються дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Юдіної І.М., без матеріалів виконавчого провадження, закінченого постановою від 31.01.2019 року, вирішення вказаного питання не є можливим, за такого з метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, слід зобов`язати державного виконавця виконати ухвалу суду від 30.03.2019 року на надати належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчого провадження№58114866.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає занеобхідне визнати обов`язковою явку головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Юдіної Ірини Михайлівни до судового засідання для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, у зв`язку з витребування нових доказів та визнанням явки державного виконавця обов`язковою вважає необхідним судове засідання відкласти, а також запропонувати скаржнику уточнити вимоги скарги в частині п. 4 заявлених вимог, вказавши, яким шляхом усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст. 12, 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Юдіну І.М. виконати ухвалу суду від 30.03.2019 року та надати належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчого провадження№58114866.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Юдіної Ірини Михайлівни.

Запропонувати ОСОБА_4 Ростиславу Миколайовичу уточнити вимогискарги в частині п. 4 заявлених вимог, вказавши, яким шляхом усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відкласти судовий розгляд справи на 19.08.2019 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.