Ухвала суду № 82072014, 30.05.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/578/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А.,

за участю: потерпілої Рогозіної ОСОБА_1 .

секретаря судового засідання Новоселецької К.В.

розглянувши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке подала слідча СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Боровик К.В. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040330000162 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчої про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040330000162 від 20.03.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України.

Потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 .

23.05.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1201904033000162 від 20.03.2019 року завершено та сторонам кримінального провадження повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

23.05.2019 року потерпіла ОСОБА_2 розпочала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в подальшому відмовилась засвідчити факт надання доступу до матеріалів провадження, посилаючись на те, що бажає залучити представника для надання правової допомоги. Потерпілій було запропоновано з`явитись на 14 год. 24 травня 2019 року, однак потерпіла не зявилась та про причину свого неприбуття не повідомила.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Тим самим у зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що ОСОБА_2 зволікає виклики слідчого СВ та тим самим перешкоджає прийняте законне процесуальне рішення за матеріалами даного кримінального провадження в порядку ст.. 291 КПК України.

Враховуючи обсяг кримінального провадження слідча просить встановити строк для ознайомлення не більше 3 діб з моменту винесення ухвали.

У судове засідання прокурор, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання не зявився.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що зволікань з її боку не було, оскільки вона повідомила слідчій, що має намір укласти договір з адвокатом, 24 травня 2019 року не з`явилась до слідчої за станом здоров`я.

Згідно із п.10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим. Належними та допустимими доказами не доведено підстави для задоволення клопотання.

В матеріалах клопотання міститься повідомлення про завершення досудового розслідування від 23.05.2019 року, відомостей про отримання його потерілою не має.

Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема з відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 23.05.2019 року повідомила, що їй необхідний час для укладення договору з адвокатом та їй повідомили про необхідність з`явитись для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження о 14 год. 24 травня 2019 року.

Частиною 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Як вбачається з клопотання та підтверджено відеозаписом, ОСОБА_2 викликалась до слідчого 23 травня 2019 року на 24 травня 2019 року, що не відповідає ст.135 КПК України.

На підставі вищевикладеного, у судовому засіданні не встановлено зволікань з боку ОСОБА_2 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, оскільки матеріали клопотання не містять доказів в підтвердження направлення ОСОБА_2 та отримання останньої повістки про виклик, у встановлений законом строк, до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, протилежного слідчим не доведено, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 369 КПК України,

Постановив

В задоволенні клопотання слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Боровик К.В. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040330000162 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю. А. Тананайська