Ухвала суду № 82071897, 29.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

29 травня 2019 р.Справа №160/3938/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про прийняття участі у справі №160/3938/19 в режимі відеоконференції за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спінтекс” про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спінтекс” про надання дозволу Головному управлінню ДФС у Полтавській області на погашення усієї суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Спінтекс” за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/3938/19 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження на 05.06.2019 о 10:30.

28 травня 2019 року до суду надійшла заява (вх.№ 3630/19-ел.) представника Головного управління ДФС у Полтавській області про прийняття участі у справі №160/3938/19 в судовому засіданні, призначеному на 05 червня 2019 року, в режимі відеоконференції. В означеному клопотанні представник позивача просить забезпечити проведення відеокоференції в Полтавському окружному адміністративному суді.

Вирішуючи вказане клопотання позивача суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ( даді - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, суд відмовляє в означеному клопотанні позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на 05 червня 2019 року о 10:30 в Полтавському окружному адміністративному суді згідно відомостей WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутні вільні зали, спеціально обладнані для проведення судового засідання в режимі відеоконференціії.

Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 05 червня 2019 року о 10:30 в режимі відеоконференції в Полтавському окружному адміністративному суді, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про прийняття участі у справі №160/3938/19 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова