Ухвала суду № 82071768, 29.05.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1436/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.04.2019 року №ВЛ408/1646/НП/ВП/АВ/ТД-ФС.

Ухвалою судді від 02.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України.

20.05.2019 року за вх. №8314/19 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/1188/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправним і скасування наказу №126-і від 05.03.2019 «Про проведення інспекційного відвідування», визнання неправомірними дій державних інспекторів праці щодо проведення інспекційного відвідування та складання акту №ВЛ 408/1646/НП/ВП/АВ від 22.03.2019 року із зазначенням, що вирішення справи №140/1188/19 безпосередньо впливає на предмет доказування у даній справі, в зв`язку з чим повноцінний та об`єктивний розгляд по суті справи №140/1436/19 є неможливий.

22.05.2019 року за вх. №8450/19 від представника відповідача надійшла заява з якої вбачається, що управління не заперечує щодо зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у справі №140/1188/19.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправною та скасування постанови від 17.04.2019 року №ВЛ408/1646/НП/ВП/АВ/ТД-ФС.

Як вбачається з матеріалів справи та із оскаржуваної постанови, остання винесена на підставі акту №ВЛ 408/1646/НП/ВП/АВ від 22.03.2019 року, який складений за результатом проведення інспекційного відвідування, яке призначене наказом №126-і від 05.03.2019 «Про проведення інспекційного відвідування».

Не погодившись з наказом №126-і від 05.03.2019 «Про проведення інспекційного відвідування», та діями державних інспекторів праці щодо проведення інспекційного відвідування та складання акту №ВЛ 408/1646/НП/ВП/АВ від 22.03.2019 року звернувся з позовом до суду. Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року в справі №140/1188/19 відкрито спрощене позовне провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд питання про визнання протиправною та скасування постанови від 17.04.2019 року №ВЛ408/1646/НП/ВП/АВ/ТД-ФС, є об`єктивно пов`язаним та похідним від справи №140/1188/19 в якій ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року відкрито провадження, оскільки оскаржувана в даній справі постанова винесена у зв`язку з винесенням наказу про проведення інспекційного відвідування, його проведення та складення за його результатом акуту, правомірність винесення яких є предметом розгляду справи №140/1188/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на що, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Єгорова Павла Юрійовича до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/1188/19 за фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними.

Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №140/1188/19 при набранні рішенням в ній законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич