Рішення № 82071749, 30.05.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1439/19

Провадження № 2/484/773/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого – судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, ціна позову 27 161 грн. 05 коп., -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 20.12.2018 року працівниками філії АТ «Миколаївобленерго» Первомайського району під час технічної перевірки електроустановок у відповідачки у присутності представника споживача – ОСОБА_2 було виявлено порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі – ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За даним фактом представниками позивача було складено Акт про порушення № К-0838 від 20.12.2018 року, який підписали представники енергопостачальника у складі трьох осіб та представник споживача – ОСОБА_2 , без зауважень. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, відповідачці нараховані збитки, сума яких склала 27 161 грн. 05 коп. за період з часу останньої технічної перевірки – з 20.12.2015 року по 20.12.2018 року, за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період за який, розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за двадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення.

Відповідачка відмовляється в добровільному порядку сплатити таку суму, а тому позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 03.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження на підставі ст. 274 ЦПК України та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України.

Судовий розгляд призначений на 02.05.2019 року відкладено на 17.05.2019 року.

14.05.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та відкладення розгляду справи на іншу дату для надання їй можливості ознайомитись із позовною заявою та отримати правничу допомогу, оскільки тривалий час була відсутня за місцем реєстрації і не отримувала кореспонденцію від суду.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року відповідачці було відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та відкладено розгляд справи на 30.05.2019 року для надання їй можливості надати відзив.

Відповідачці вручено копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом час такі документи суду не подані. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надано.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2012 року між ОСОБА_1 та АТ «Миколаївобленерго» було укладено договір на поставку електроенергії о/р 109068 по вул. Раскової, 5 в м. Первомайську Миколаївської області.

20.12.2018 року працівниками філії АТ «Миколаївобленерго» Первомайського району під час перевірки у ОСОБА_1 у присутності представника споживача – Чижа С.Г. було виявлено порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №312 від 14.03.2018 року, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

Такі обставини підтверджуються Актом про порушення серії № К-0838 від 20.12.2018 року, складеним в присутності представника споживача ОСОБА_2 , який підписаний представниками постачальника електричної енергії у складі трьох чоловік та представником споживача, без зауважень; схемою самовільного підключення, доданою до Акту та фотокартками.

Відповідно до Протоколу №225 від 27.12.2018 року засідання комісії по розгляду Акту про порушення № К-0838 від 20.12.2018 року та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, відповідачкою ОСОБА_1 внаслідок необлікованого користування електричною енергією в період з 20.12.2015 року по 20.12.2018 року розраховано спожитої електроенергії 19114 кВт/год, на загальну суму 27 161 грн. 05 коп. Представник споживача ОСОБА_3 С ОСОБА_4 Г. ознайомлений з рішенням комісії та порядком його оскарження, про що свідчить його підпис.

Розрахунок спожитої електроенергії відповідає вимогам Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656, відповідно до пункту 3.3. якщо у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника розрахунок проводиться із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення. Розрахунок здійснено за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення та його усунення.

Відповідачкою сума завданих збитків в добровільному порядку не сплачена.

Чиж Л. ОСОБА_5 не надала жодного доказу та власного розрахунку на спростування позовних вимог.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 було порушено ПРРЕЕ за що їй нараховано заборгованість за необліковану електричну енергії, яку вона відмовляється в добровільному порядку відшкодувати.

Суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 638, 639 ЦК України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №312 від 14.03.2018 року та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН», зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року № 782/12656 з відповідачки на користь АТ «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані нею збитки в сумі 27 161 грн. 05 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України оскільки позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, ціна позову 27 161 грн. 05 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь АТ «Миколаївобленерго», місцезнаходження: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ЄДРПОУ 23399393 (р/р НОМЕР_2 , банк: МОУ АТ «Ощадбанк» м. Миколаїв, ЄДРПОУ 25956001, МФО 326461, отримувач: філія АТ «Миколаївобленерго» Первомайського району) на відшкодування завданих збитків по Акту про порушення серії № К-0838 від 20.12.2018 року в сумі 27 161 (двадцять сім тисяч сто шістдесят одну) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь АТ «Миколаївобленерго», місцезнаходження: вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, ЄДРПОУ 23399393 (р/р НОМЕР_3 , банк: Миколаївське РУ Первомайське відділення «Приватбанк», ЄДРПОУ 25956001, МФО 326610, отримувач: філія АТ «Миколаївобленерго» Первомайського району) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 30.05.2019 року.

СУДДЯ: