Ухвала суду № 82071682, 30.05.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8235/18

Провадження № 1-кс/202/5911/2019

УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьова Є.В., про призначення судової вибухово-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018040000000977 від 06 листопада 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018040000000977 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

29 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьова Є.В., про призначення судової вибухово-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у кримінальному провадженні №12018040000000977 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьова Є.В., про призначення судової вибухово-технічної експертизи, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьова Є.В., про призначення судової вибухово-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018040000000977 від 06 листопада 2018 року - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення судової вибухово-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 12018040000000977 від 06 листопада 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)ОСОБА_1 є надані на дослідження предмети?

2)До якої категорії відносяться?

3)Чи придатні для здійснення вибуху?

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні, надати експертам для дослідження опечатаний пакет (сейф-пакет експертної служби № АБ 023756), в якому знаходяться запал типу УЗРГМ з маркуванням 146-78 УЗРГМ-2 583, два учбово-імітаційних запали: перший з маркуванням учет-1-80-УЗРГМ-2583, другий з затертим маркуванням, фрагмент учбово-імітаційного запалу які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку вибухонебезпечності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Дозволити, під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський