Ухвала суду № 82071625, 27.05.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

27 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1424/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору в сумі 38242,02 грн. від 01.02.2018 ВП № 39927905, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 200,00 грн. від 01.02.2018 ВП № 39927905 та про арешт майна боржника від 22.04.2019 ВП № 57783214.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та призначено судове засідання у справі на 16:00 22.05.2019 (а. с. 1).

В подальшому у судових засіданнях за клопотаннями учасників справи, у зв`язку із витребуванням додаткових доказів та з ініціативи суду були оголошені перерви до 12:00 24.05.2019, 14:00 27.05.2019, 16:30 27.05.2019.

27.05.2019 представник позивача адвокат Бордюженко Е.Р. подала суду клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 200,00 грн. від 01.02.2018 ВП № 39927905 (а. с. 70).

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши вступне слово представників сторін ОСОБА_2 Е.Р. та Мирончук О.П., дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що відмову від позову в частині позовних вимог необхідно прийняти, а провадження у справі в частині позовних вимог - закрити, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, оскільки представник позивача подала клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог і такі дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За правилами частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, оскільки позовна вимога про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 200,00 грн. від 01.02.2018 ВП № 39927905 була оплачена судовим збором в сумі 768,40 грн. відповідно до квитанції від 11.05.2019 № 0.0.1349162596.1 (а. с. 27, 50), тому у зв`язку із відмовою представника позивача від позову в частині позовних вимог позивачу необхідно повернути з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, що становить 384,20 грн.

Керуючись статтями 132, 142, 143, 189, 194, 229, пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов в частині позовних вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов закрити в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 200,00 грн. від 01 лютого 2018 року ВП № 39927905.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, що становить 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), який сплачений квитанцією № 0.0.1349162596.1 від 11 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 272 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх