Постанова № 8207137, 24.02.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-281/10/2470

10 год. 50 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Якименку О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці <В особі(назва) >

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в розмірі 383,09 грн

За участю:

представника позивача: Чебана В.І.

відповідач не з"явився

< На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні дддддд проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Про час складення постанови у повному обсязі повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України. >

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку станом на 29.09.2009р. в розмірі 383,09 грн. <Важливі клопотання позивача >

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" від 03.07.98р. №727/98 (далі - Указ №727) відповідач повинен сплачувати єдиний податок з урахуванням встановлених ставок та строків, проте свої обов"язки не виконував і має заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 383,09 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. <відповідач >

Відповідач, належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання не з"явився, про причини не повідомив, заперечень не надав. <і позов визнав, невизнав, частково >

Судом направлялась ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик відповідача в судове засідання за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Вказане поштове відправлення повернулось до суду з поміткою "вручено особисто".< Неможливо доставити >

У звязку з незявленням відповідача та ненаданням витребуваних доказів, справа вирішується на підставі наявних у ній доказів, а неприбуття в судове засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.< Зважаючи на подані клопотання, відповідно до ст. 122 КАС України, суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження. >

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши учасників судового засідання, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 зареєстрований як суб"єкт господарювання виконавчим комітетом Чернівецької міськради 09.07.08р. свідоцтво № НОМЕР_2 за місцем проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач взятий на облік, як платник податків 10.07.08р. за № НОМЕР_3

ОСОБА_1 подав заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності від 05.12.08 року вх.№ 35857, на підставі чого з січня 2009р. року перейшов на спрощену систему оподаткування (місце здійснення підприємницької діяльності - по Україні).

Згідно абзацу 2 п.2 Указу №727 ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

В заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідач - вказав вид діяльності - "посередницька діяльність, організація громадського харчування".

Рішенням сесії Чернівецької міськради №186 від 21.12.06р. встановлені ставки єдиного податку для фізичних осіб, які займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи по видах діяльності. Згідно цього рішення ставка для виду діяльності посередницька діяльність становить 200,00 грн.

Відповідно до абзацу 6 п.2 Указу №727 суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платниками податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (далі Закон №2181) податкове зобов"язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Підпункт 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону №2181 в свою чергу передбачає, що узгоджена сума податкового зобов"язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на 29.09.09р. сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 383,09 грн.

У зв"язку із непогашенням заборгованості боржником самостійно, податковий орган відповідно до п.11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" може стягувати суми недоїмки та пені відповідно до встановленого порядку.

П.П. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. <Заперечення відповідача >

Доказів виконання зобовязання щодо сплати податкової заборгованості в сумі позову суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані.

За наведених обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва", ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 <Відповідач(рахунок) ><Відповідач(Назва банку) >) на користь бюджету< Текст >, стягувач - Державна податкова інспекція у м. Чернівці (вул. Червоноармійська, 200-А, м.Чернівці,58013, код 21432838 рахунок 040161400712 в ГУДК м.Чернівці) заборгованість по сплаті єдиного податкустаном на 29.09.2009р. у розмірі 383,09 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

< Постанова складена у повному обсязі ><Дата >

Суддя< підпис >А.П.Огородник