Постанова № 82071277, 29.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2220/19

Провадження № 1-кс/487/4136/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Бурлаченка Д.В. у кримінальному провадженні №42019161010000100 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Бурлаченко Д.В. звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42019161010000100 від 22 березня 2019 року, а саме: Брильову Максим Олександрович, Папуші Юрію Ігоровичу, Корнієнку Євгенію Валерійовичу, Росінському Олександру Васильовичу, Радзілевичу Дмитру Анатолійовичу, Бучку Олександру Олександровичу, Голубу Івану Олександровичу, Алексєєнку Євгену Олександровичу, Колбас Серію Анатолійовичу, Сушку Василю Миколайовичу, групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у складі: Бурлаченко Дмитра Володимировича, Білецька Ірина Олександрівна, Іваннікова Євгена ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Вікторовича, Фастовця Олександра Володимировича, Козюри Сергія Олександровича, Волкова Віталія Валерійовича, Алесіна Олександра В`ячеславовича, Шведчикова Костянтина Костянтиновича та за їх дорученням оперативним співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Дідуру В.М., Сандуленко Ю.О., належним чином завіреної копії «Журналу реєстрації матеріалів перевірки відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області», які перебувають у володінні посадових осіб ГУ ДФС в Одеській області, яке зареєстровано за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 5 (код ЄДРПОУ: 39398646).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може підтвердити факт вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав, просив про їх задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019161010000100 від 22.03.2019 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що головним державним ревізором – інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС в Одеський області Оксютою С ОСОБА_6 А., діючи умисно з метою незаконного особистого збагачення за попередньою змовою з головним державним ревізором – інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС в Одеський області ОСОБА_7 І.А. 21.03.2019 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину-кафе «Страгсбург», яке знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, с АДРЕСА_1 Одеська, без номеру, поєднуючи свої дії з вимаганням, виказали представнику за довіреністю ФОП « ОСОБА_8 » (ІНН НОМЕР_1 ) громадянину ОСОБА_9 прохання надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 30 000 гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_8 дій з використанням наданого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 службового становища, а саме: відображення ними в акті за результатами проведеної фактичної перевірки за період з 16.06.2017 по дату її завершення у ФОП « ОСОБА_8 » заниженої суми порушень, що підлягають сплаті до бюджету, з погрозою у разі відмови внесення ним та ОСОБА_2 даних, які сприятимуть завишенню суми штрафних санкцій для даного підприємця за наслідками перевірки, та у наступному, 22.03.2019 близько 21 годин 13 хвилин, діючи з тих самих мотивів, ОСОБА_1 , перебуваючи на території автозаправного комплексу «OKKO» розташованому за адресою: Одеська область, Тираспольське шосе, 22-Е, одержав від ОСОБА_9 для себе та ОСОБА_2 , через останнього, неправомірну вигоду у сумі 30 000 гривень за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 службового становища, а саме: відображення ними в акті за результатами проведеної фактичної перевірки за період з 16.06.2017 по дату її завершення у ФОП « ОСОБА_8 » заниженої суми порушень, що підлягають сплаті до бюджету.

Таким чином в діях головних державних ревізорів – інспекторів відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС в Одеський області Оксюти С.А. та ОСОБА_2 . вбачається ознаки скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку з чим, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до «журналу реєстрації матеріалів перевірки відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області» з можливістю отримання його належним чином завіреної копії, оскільки він може підтвердити сам по собі факт і обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, що в свою чергу є метою отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим зазначено докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення їх копій досягти неможливо, тому клопотання прокурора належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Бурлаченка Д.В. у кримінальному провадженні № 42019161010000100 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42019161010000100 від 22 березня 2019 року, а саме: Брильову Максим Олександрович, Папуші Юрію Ігоровичу, Корнієнку Євгенію Валерійовичу, Росінському Олександру Васильовичу, Радзілевичу Дмитру Анатолійовичу, Бучку Олександру Олександровичу, Голубу Івану Олександровичу, Алексєєнку Євгену Олександровичу, Колбас Серію Анатолійовичу, Сушку Василю Миколайовичу, групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у складі: Бурлаченко Дмитра Володимировича, Білецька Ірина Олександрівна, Іваннікова Євгена ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 Андрія Вікторовича, Фастовця Олександра Володимировича, Козюри Сергія Олександровича, Волкова Віталія Валерійовича, Алесіна Олександра В`ячеславовича, Шведчикова Костянтина Костянтиновича та за їх дорученням оперативним співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Дідуру В.М., Сандуленко Ю.О., тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завіреної копії «Журналу реєстрації матеріалів перевірки відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області», який перебуває у володінні посадових осіб ГУ ДФС в Одеській області, яке зареєстровано за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 5 (код ЄДРПОУ: 39398646).

Ухвала дійсна до 29.06.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ГУ ДФС в Одеській області положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Боброва