Ухвала суду № 82071063, 30.05.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4251/18

УХВАЛА

іменем України

"30" травня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі Радєвої Н.В.,

за участю представника відповідача - Луук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 473/4251/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агростар Сістемс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вознесенська міська рада Миколаївської області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

в с т а н о в и в :

31.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «Агростар Сістем» про визнання недійсними трьох договорів оренди земельних ділянок б/н від 20.09.2017 року, укладених між ОСОБА_1 та ФГ «Агростар Сістемс» на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, площею 2 га, 4,0009 га, 11,5961 га.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 30.05.2019 року не з`явилася, заяв від неї на час розгляду справи не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на положення ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, заяв від нього не надходило, причина неявки суду не відома.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 листом від 14.05.2019 року повідомлена про час, дату і місце розгляду даної цивільної справи і наслідки повторної неявки в судове засідання, отримала вказану інформацію, про що свідчить поштове повідомлення, однак обрала пасивну модель поведінки, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню враховуючи приписи ч. 5 ст. 223 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якими унормовано право залишити позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 257-260 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агростар Сістемс про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з часу її підписання.

Суддя Висоцька Г.А.