Ухвала суду № 82070902, 30.05.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Шелестова К.О.

з секретарем: Єременком М.В.

за участю: прокурора – Малишко О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали об`єднаного кримінального провадження № 201/30/19 (пр. № 1-кп/201/460/2019), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040650003211, № 12019040650000158, № 12018040650003181, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надіслані матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України. В день їх надходження до суду, було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі наданих суду матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1

Прокурор у судовому засіданні просила відкласти розгляд кримінального провадження та повторити виклик обвинуваченого та потерпілого.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду, дослідивши зміст останнього на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, за результатами підготовчого провадження суд має право прийняти рішення щодо повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Загальні вимоги до оформлення обвинувального акта і його змісту, а також порядок його вручення передбачені у положеннях статей 291, 293 КПК України.

Так, положеннями частини третьої статті 291 КПК України чітко визначено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт, складений стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018040650003181 від 20 грудня 2018 року за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, а також долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування (а.с. 31-37), не містять підпису слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Кудріцької Я.В., яка склала вказані процесуальні документи, що є грубим порушенням вищезазначених вимог кримінального процесуального закону і є безумовною підставою для повернення матеріалів кримінального провадження для усунення виявлених порушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Малишко О.М. для його належного оформлення у розумний строк, відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 293, 314, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Матеріали об`єднаного кримінального провадження № 201/30/19 (пр. № 1-кп/201/460/2019), відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040650003211, № 12019040650000158, № 12018040650003181, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Малишко О.М. для його належного оформлення відповідно до вимог ст. 291 КПК України у розумний строк, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, а сторонами кримінального провадження, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов