Ухвала суду № 82070784, 10.05.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5800/16-ц

№ провадження 2/208/741/19

УХВАЛА

10 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді – Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача – Бойченко С.М. «про призначення експертизи», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

10.05.2019 року від представника позивача Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» Бойченко С.М. подано клопотання про призначення судової економічної експертизи, яке після роз`яснення вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, не підтримано представником позивача для самостійного отримання висновку експерта, та прохають доручити проведення експертного дослідження Дніпропетровському науково-дослідному інституту для надання відповідей з наступних питань:

- яка заборгованість фізичної особи ОСОБА_2 за договором приєднання №120650/1 від 07.12.2012 року на 01.10.2017 року?

Відповідач та його представник до судового засідання подали клопотання про розгляд даного питання без їх участі, не заперечували щодо проведення експертного дослідження, зазначив що для перевірки нарахувань за кредитним договором, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вивчив матеріали клопотання, вважає, що встановлення дійсності умов кредитного договору між споживачем банківських послуг та банку можливо лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань, тому суд, вважає за необхідне проведення у цивільній справі судової економічної експертизи .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись: ст. ст. 103,252,253,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» Бойченко С.М. – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», - судову економічну експертизу, а саме експертизу документів фінансово-кредитних операцій проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експерти Міністерства юстиції України ( розташованого за адресою: (49000, м. Дніпро, вул Січеславська Набережна, 17, оф. 361, індекс 49000 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка заборгованість фізичної особи ОСОБА_2 за договором приєднання №120650/1 від 07.12.2012 року на 01.10.2017 року?

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача Публічне Акціонерне Товариство «ІМЕКСБАНК» відповідача Фрадкіна ОСОБА_3 Гарріївна, (код ЄДРПОУ 20971504, 65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 8А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 208/5800/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпровської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Івченко Т. П.