Ухвала суду № 82070539, 28.05.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/474/19

УХВАЛА

Іменем України

28.05.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Скрицький Роман Леонідович, заінтересована особа: Погребищенський районний сектор УДМС України у Вінницькій області про встановлення факту належності до громадянства України,-

Встановив:

13 травня 2019 року до суду подано цей позов, згідно з яким представник позивача- адвокат Скрицький Р.Л. просить встановити факт належності ОСОБА_1 до громадянства України.

Суддя, дослідивши заяву з додатками, приходить до висновку, що її слід залишити без руху виходячи з наступного.

Справи окремого провадження про встановлення юридичного факту, розглядаються судом на підставі поданої заявником заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу ст.318 ЦК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Між тим, в заяві відсутні відомості щодо причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт проживання заявника на території України станом на 24.08.1991 року, оскільки в матеріалах справи наявний лист Погребищенського районного сектору УДМС України у Вінницькій області, відповідно до якого, заявник по даних обліку Погребищенського РС УДМС України у Вінницькій області не значиться, паспортом громадянина України не документувався, по втраті паспорта громадянина України зразка 1994 року не звертався, на зберіганні паспорт не перебуває.

Крім цього, представник заявника просить встановити факт належності до громадянства України, хоча з тексту заяви вбачається, що заявнику необхідно встановити факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991.

Також необхідно зазначити, що питання встановлення, оформлення та перевірки належності до громадянства України, прийняття до громадянства України, оформлення набуття громадянства України, припинення громадянства України, скасування рішень про оформлення набуття громадянства, а також процедуру подання цих документів та провадження за ними врегульовано Порядком провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215(в редакції Указу Президента України від 27 червня 2006 року № 588/2006).

Відповідно до Преамбули вказаного вище Порядку, цей Порядок відповідно до Закону України «Про громадянство України» визначає перелік документів, які подаються для встановлення, оформлення та перевірки належності до громадянства України, прийняття до громадянства України, оформлення набуття громадянства України, припинення громадянства України, скасування рішень про оформлення набуття громадянства України, а також процедуру подання цих документів та провадження за ними, виконання прийнятих рішень з питань громадянства України.

Пунктом 8 вказаного вище Порядку передбачено, що для встановлення належності до громадянства України відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначену дату, подає: заяву про встановлення належності до громадянства України; копію паспорта громадянина колишнього СРСР. У разі відсутності паспорта громадянина колишнього СРСР подається довідка територіального органу Державної міграційної служби України про встановлення особи та про те, що за станом на 24 серпня 1991 року особа перебувала в громадянстві колишнього СРСР (за наявності документів, що підтверджують зазначений факт); судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року.

Однак, як зазначено вище, з матеріалів поданої заяви не вбачається, що заявник звертався до територіального органу Державної міграційної служби України із заявою про отримання громадянства, а також для отримання відповідної довідки про те, що станом на 24 серпня 1991 року він перебував в громадянстві колишнього СРСР.

До матеріалів справи не долучено доказів про звернення заявника до Погребищенського районного сектору УДМС України у Вінницькій області з питанням видачі йому паспорта громадянина України та офіційної відмови йому у цьому.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне попередити заявника, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Скрицький Роман Леонідович, заінтересована особа: Погребищенський районний сектор УДМС України у Вінницькій області про встановлення факту належності до громадянства України - залишити без руху.

Роз`яснити заявникам, що в разі не усунення зазначених недоліків у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя