Ухвала суду № 82070253, 22.05.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретарі – Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», стягувач: ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача–

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказуючи, що 22 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 175/1080/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.149893.003 від 09 серпня 2013 року.

06 лютого 2018 року між ПАТ «ВБР» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та TOB «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ICKGMCUI.149893.003 від 09 серпня 2013 року.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 22 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 175/1080/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.149893.003 від 09 серпня 2013 року.

06 лютого 2018 року між ПАТ «ВБР» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та TOB «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ICKGMCUI.149893.003 від 09 серпня 2013 року.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва…

Таким чином, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», стягувач: ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника - Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі № 175/1080/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров