Ухвала суду № 82070169, 30.05.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3010/18

Провадження № 1-кс/209/823/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року сідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП Чернової А.К. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018040790001233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна».

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 11 серпня 2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 1 по бульвару Героїв у м. Кам`янське відкрито заволодів мобільним телефоном «Lenovo A6000», який належить ОСОБА_2 , спричинивши йому матеріальної шкоди на суму 1674,00 грн.

04 вересня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790001233 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 186 КК України.

При проведенні досудового розслідування оперативними заходами було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в користуванні знаходиться мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_1 .

В ході досудового слідства до СВ Дніпровського ВП надійшов ініціативний рапорт співробітників СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП про те, що ОСОБА_1 , який переховується від органів досудового розслідування, користується вказаним вище номером мобільного телефону, але не виходить на зв`язок. Крім того, в матеріалах кримінального провадження є відомості про те, що ОСОБА_1 03 жовтня 2018 року перетнув кордон України.

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», посилаючись на те, що інформація по мобільному номеру НОМЕР_1 має істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, розкриття злочину та встановлення осіб, причетних до його вчинення або які володіють інформацією про обставини скоєного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», який викликався до суду, в судове засідання не з`явився.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього документи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, оскільки суду не надано доказів, в розумінні ст. 84 КПК України, які б підтверджували, що ОСОБА_1 користується абонентським номером НОМЕР_1 , до інформації за яким слідчий просить надати тимчасовий доступ, а вказана інформація, згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК відноситься до такої, що охороняється законом.

Доданий до клопотання рапорт працівника поліції відносно того, що ОСОБА_1 користується вказаним у клопотанні абонентським номером, не відноситься до процесуальних джерел доказів, визначених у ч.2 ст. 84 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Чернової Альони Костянтинівни про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 вересня 2018 року за №12018040790001233, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», щодо інформації по мобільному номеру НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Сілдчий суддя Г.А. Байбара