Ухвала суду № 82070159, 14.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5903/18

Провадження № 2/161/537/19

У Х В А Л А

14 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/5903/18 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права на звернення стягнення на предмети іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права на звернення стягнення на предмети іпотеки.

10.05.2019 року представник позивача подав до суду заяву про заміну відповідача. Просить суд замінити відповідачів по справі № 161/5903/18 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ОСОБА_4 з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається із змісту клопотання про заміну відповідача, що ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» при зверненні до суду з позовною заявою невірно визначено коло відповідачів, оскільки єдиним відповідачем за виниклими між сторонами спірними правовідносинами є ОСОБА_4 , оскільки останній є стороною іпотечного договору.

Внаслідок чого, ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заявлено клопотання про заміну первісних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_4 , що є правом позивача.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заявлено клопотання про заміну первісних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_4 , що є його правом як позивача у справі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну неналежних відповідачів на належного відповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну неналежного відповідача – задовольнити повністю.

Замінити первинних відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_4 в цивільній справі № 161/5903/18 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права на звернення стягнення на предмети іпотеки.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко