Ухвала суду № 82070145, 27.05.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2222/18

1-кп/154/23/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту

27 травня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

з участю прокурора Наумука О.М..,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника – адвоката Усаченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22017030000000142 з обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.15 - ч.1 ст.263 КК України, а також клопотання прокурора про продовження терміну застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ризики, що існували на момент зміни обвинуваченому ОСОБА_1 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечили необхідність задоволення клопотання прокурора.

Захисник в судовому засіданні висловив позицію про те, що прокурор не вправі був звертатись до суду із даним клопотанням, оскільки строк попередньо застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився 26 травня 2019 року, а крім того, КПК України не передбачено можливість продовження строку застосовування домашнього арешту на стадії судового розгляду, оскільки ст.181 цього Кодексу передбачено можливість продовження строку дії вказаного запобіжного заходу лише на стадії досудового розслідування, а ст.331 КПК України передбачено лише можливість продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 березня 2019 року змінено обвинуваченому ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці із забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

У відповідності до частин 4 та 5 ст.115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відтак доводи захисника про те, що строк попередньо застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився не відповідають положенням КПК України, оскільки цей строк закінчується о 00 годин 00 хвилин 28 травня 2019 року.

У відповідності до ч.1 та 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 181 КПК України, яка входить до складу глави 18 цього Кодексу, передбачено можливість продовження строку тримання особи під домашнім арештом на стадії досудового розслідування.

Відтак, оскільки ч.2 ст.331 КПК України регулює питання щодо обрання, скасування або зміни запобіжного заходу в суді, і вказана норма є бланкетною, можливість продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого на стадії судового розгляду справи передбачено чинним КПК України.

Вказана позиція також відображена у Рішенні Конституційного Суду України № 1-р/2017 від 23 листопада 2017 року.

На даний час, судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.15 - ч.1 ст.263 КК України не завершений.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо доцільності застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також стан здоров`я ОСОБА_1 , його соціальні зв`язки, та той факт, що не з`ясовані всі фактичні обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень, і вважає, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні є виправданим і застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 331, 350, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити до 27 липня 2019 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду крім випадків необхідних для явки в суд, лікування;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу передати для виконання у Маневицький відділ поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер