Вирок № 82069374, 23.05.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/8286/19

Провадження №1-кп/521/1035/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Дорич А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22019160000000060 від 28.03.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хадера, Держави Ізраїль, громадянина Держави Ізраїль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Крисань А.Ю.,

перекладача - Гелфат Я.С.,

захисника - Бобкової Т.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, у березні 2019 року, знаходячись на території Держави Ізраїлю (точні дата, час та місце не встановлено), незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, загальною вагою 2,3 грами, який у подальшому помістив у три зроблені ним цигарки і приховав їх до зовнішньої лівої кишені своєї куртки марки «PULL&BEAR» розміру «L» чорного кольору, з метою його подальшого контрабандного переміщення з м. Тель-Авів (Держава Ізраїль) дом. Одеса (Україна) з приховуванням від митного контролю.

28.03.2019, приблизно о 04 год. 20 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи з Держави Ізраїль до України у якості пасажира літака «Воening-737» авіакомпанії «МАУ» рейс № PS788 сполученням «Тель-Авів – Одеса», незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської митниці ДФС (Міжнародний аеропорт «Одеса») особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, у трьох саморобних цигарках, прихований до зовнішньої лівої кишені одягнутої на ньому куртки марки «PULL&BEAR» розміру «L» чорного кольору, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

При цьому, для проходження митного оформлення, в ході перетину митного кордону України, в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС, за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_4 ), обрав смугу спрощеного митного контролю «Зелений коридор», тобто вказаною дією заявив про відсутність у нього предметів та речей, які підлягають обов`язковому декларуванню, а також таких, які заборонені до переміщення через митний кордон України.

У той же день, о 04 год. 40 хв., в ході митного контролю громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_5 , під час проведення митного огляду співробітниками Одеської митниці ДФС у зовнішній лівій кишені одягнутої на останнього куртки марки «PULL&BEAR» розміру «L» чорного кольору, виявлено три саморобні цигарки з речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, загальною вагою 2,3 грами.

При цьому, речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, загальною вагою 2,3 грами з трьох саморобних цигарок, виявлених та вилучених у громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 ), містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, загальною масою у висушеному стані 0,351 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список 1).

Дії ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 305 КК України, за кваліфікуючими ознаками: контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_7 , кваліфіковано правильно.

14 травня 2019 р. між прокурором відділу 04/4 прокуратури Одеської області Крисань Артуром Юліановичем та обвинуваченим ОСОБА_8 в порядку передбаченому положеннями ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинуваченим ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 305 КК України, при цьому ОСОБА_2 зобов`язуються в повному обсязі та беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому стороною обвинувачення злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України; співпрацювати з правоохоронними органами та щиро каятися у скоєних злочинах; сплатити процесуальні витрати: 4710,30 грн., за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в Одеському НДКЕЦ МВС України, висновок експерта № 590-Х від 06.05.2019, (УК в м. Одесі/Малиновський р-н/ 24060300, р/р 31118115015007, код ЄДРПОУ 38016923, банк Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області).

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_9 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, без конфіскації майна. Крім того, враховуючи обставини кримінального провадження, сторони дійшли згоди, що слід застосувати положення ст. 75 КК України відповідно до яких, обвинувачений підлягає звільненню від призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном на 3 роки та покласти на ОСОБА_2 обов`язок, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на її затвердженні.

Прокурор, обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням ОСОБА_7 та прокурора, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та прокурора, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та ОСОБА_2 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, ОСОБА_2 визнав винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує: повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики, відсутність тяжких наслідків злочину, та відсутність обставин, що його обтяжують, що в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого та враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення та наслідки, які настали в результаті вчинення злочинів, критичне відношення винного до вчиненого, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого дію ст.69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч.2 ст.305 КК України.

Разом з цим, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, вчинив злочин вперше, молодий вік обвинуваченого, наявність місця роботи, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 , можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна до ОСОБА_2 не застосовується у зв`язку із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

-4710 гривень 30 копійок, за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в Одеському НДКЕЦ МВС України, висновок експерта № 590-Х від 06.05.2019, (УК в м. Одесі/Малиновський р-н/ 24060300, р/р 31118115015007, код ЄДРПОУ 38016923, банк Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області)

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаної експертизи, в сумі 4710 гривень 30 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_7 , на користь держави.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі обвинуваченому, суд вважає, що строк попереднього ув`язнення, а саме з моменту затримання обвинуваченого - 28.03.2019 р. до звільнення з під варти - 01.04.2019 р., у зв`язку з внесенням застави, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду від 14 травня 2019 року, про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу 04/4 прокуратури Одеської області Крисань Артуром Юліановичем та обвинуваченим ОСОБА_4 ), - затвердити.

ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки та покласти на ОСОБА_2 ( ОСОБА_11 ) обов`язок, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 23 травня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 , термін його попереднього ув`язнення, з 28 березня 2019 року по 01 квітня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком суду законної сили залишити без змін, а після набрання вироком законної сили, – скасувати.

Після скасування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_12 ), повернути заставодавцю ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 96050 ( дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень, які внесені 29.03.2019 року в якості застави за ОСОБА_2 ( ОСОБА_14 .

Арешт майна застосований на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2019 р., справа №522/5473/19, провадження №1-кс/522/5230/19 а саме на майно, яке були вилучене 28.03.2019 року вході проведення огляду місця події у міжнародному аеропорту Одеси, в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС, за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, а саме: чорну куртку марки «PULL&BEAR» розміру «L», громадянина Держави ОСОБА_15 ОСОБА_2 ( ОСОБА_12 )); прозорий поліетиленовий пакетик з замком застібкою, опечатаний пояснювальною биркою та підписами учасників акту догляду від 28.03.2019, всередині якого знаходиться використаний експрес-тест «20 KN REAGENT (FAST BLUE SALTS) Marijuana - THC» для виявлення марихуани, всередині якого наявні частки рослинної речовини та розчавлені скляні шматки ампул з реагентом, а також рідина бордового кольору, яка за кольором відповідає кольору вказаному на інструкції (наліпці) упакування експрес-тесту; прозорий поліетиленовий пакетик з замком застібкою, опечатаний пояснювальною биркою та підписами учасників акту догляду від 28.03.2019, всередині якого знаходяться три саморобні сигарети із речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору, для збереження додатково обгорнуті аркушем формату А4; телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_1 , з номером телефону НОМЕР_2 , пароль доступу 159635 ; паспорт громадянина Держави ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 виданий 07.10.2018 дійсний до 06.10.2028; білет на рейс на ім`я ОСОБА_11 відправлення 28.03.2019 об 00:30 сполученням «Тель-Авів-Одеса»; талон на багаж № 0 566 PS 796768; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.03.2019 про митний огляд громадянина Держави ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 04:40 в ході якого виявлено та вилучено три саморобні сигарети із речовиною рослинного походження світло-зеленого кольору; роздруківку списку пасажирів рейсом «Тель-Авів-Одеса», рейс AUI 738 авіакомпанії «МАУ», на 2 аркушах, - скасувати.

Речові докази, а саме:

- речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, загальною вагою 2,3 грами у трьох саморобних цигароках, виявлених та вилучених у громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 ), яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у висушеному стані 0,351 г, - знищити.

-чорну куртку марки «PULL&BEAR» розміру «L», громадянина Держави ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ); телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_1 , з номером телефону +972 52- 4577-930, пароль доступу 159635, - повернутими ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ), як власнику.

-білет на рейс на ім`я ОСОБА_11 відправлення 28.03.2019 об 00:30 сполученням «Тель-Авів-Одеса»; талон на багаж № 0 566 PS 796768; зрізи нігтів правої та лівої руки; змиви з правої та лівої долоні рук; використаний експрес-тест «20 НОМЕР_4 (FAST BLUE SALTS) Marijuana - ТНС» для виявлення марихуани, всередині якого наявні частки рослинної речовини та розчавлені скляні шматки ампул з реагентом, а також рідина бордового кольору, яка за кольором відповідає кольору вказаному на інструкції (наліпці) упакування експрес-тесту, - зберігати у матеріалах вказаного провадження.

Стягнути із засудженого ОСОБА_19 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в Одеському НДКЕЦ МВС України, висновок експерта № 590-Х від 06.05.2019, у сумі 4710 (чотири тисячі сімсот десять) гривень 30 копійок.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Малиновський районний суд м. Одеси.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження після його оголошення.

Суддя О.М. Непорада