Ухвала суду № 82068854, 30.05.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3542/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голотової М.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пашичева Г.Л., про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О., ТОВ «Профпроект», третя особа – Друга одеська державна нотаріальна контора ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання технічного паспорту недійсним, про скасування запису про право власності –

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: визнати заповіт від 22 листопада 2017 року, складений від імені ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 2363, посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 - недійсним.

17серпня 2018 року провадження по справі було відкрито.

22 січня 2019 року до суду подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно КП «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова І.О., ТОВ «Профпроект», третя особа – Друга одеська державна нотаріальна контора ГТУЮ в Одеській області про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання технічного паспорту недійсним, про скасування запису про право власності.

Разом з позовною заявою, позивач за первісним позовом подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

-витребувати в НУ «Одеська морська академія» документи, які містять підписи та записи, здійснені власноруч ОСОБА_4 за 2014-2015 роки.

-витребувати в ЖБК «Дайберг» документи, які містять підписи та записи, здійснені власноруч ОСОБА_4 за 2014-2017 роки.

-витребувати в ТОВ «Карабінер-Сервис» документи, які містять підписи та записи, здійснені власноруч ОСОБА_4 .

-витребувати в BOMARIS SHIPPING INC. «SANTA» BOMARIS LEGEND «CONSIOUSNESS» документи, які містять підписи та записи, здійснені власноруч ОСОБА_4 .

-витребувати в «Akkerman Crew Agency» документи, які містять підписи та записи, здійснені власноруч ОСОБА_4 .

-витребувати в Одеському МТП документи, які містять підписи та записи, здійснені власноруч ОСОБА_4 за період 2016-2017 роки.

-витребувати в Ізмаїльському МТП документи, які містять підписи та записи, здійснені власноруч ОСОБА_4 .

-витребувати в МЦ «ПРО МЕДИКАЛ ГАРАНТ» документи, які містять підписи та записи, здійснені власноруч ОСОБА_4 .

В клопотанні вказав, що ним подано до суду позовну заяву про визнання заповіту від 22 листопада 2017 року, складений від імені ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі за № 2363, посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л., недійсним. На думку позивача, заповіт, який виступає предметом судового спору, не відповідає волевиявленню спадкодавця. Дійсність заповіту можливо встановити шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи, де дослідженню підлягають записи в заповітах, виконані від імені ОСОБА_4 .. Позивачці відомо, що записи, виконані власноручно її сином ОСОБА_4 , містяться в документах, які він складав за місцем своєї роботи, учбовому закладі, де він навчався, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач за первісним позовом, дійсно містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в НУ «Одеська морська академія» документи, які містять підписи та записи, здійснені власноруч ОСОБА_4 за 2014-2015 роки (вулиця Дідріхсона, 8, м. Одеса).

Витребувати в ЖБК «Дайберг» документи, які містять підписи та записи, здійснені власноруч ОСОБА_4 за 2014-2017 роки (вул.Центральна, ЖМ «Червоний АДРЕСА_1 », с.Мізікевича, Овідіопольський район, Одеська область).

Витребувати в ТОВ «Карабінер-Сервис» документи, які містять підписи та записи, здійснені власноруч ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувати в «Akkerman Crew Agency» документи, які містять підписи та записи, здійснені власноруч ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

Витребувати в Одеській філії ДП «Адміністрація морських портів України» документи, які містять підписи та записи, здійснені власноруч ОСОБА_4 за період 2016-2017 роки (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1).

Витребувати в Ізмаїльській філії ДП «АМПУ» документи, які містять підписи та записи, здійснені власноруч ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Витребувати в МЦ «ПРО МЕДИКАЛ ГАРАНТ» документи, які містять підписи та записи, здійснені власноруч ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 АДРЕСА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський