Постанова № 82068722, 29.05.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
29.05.2019
Номер справи
506/260/19
Номер документу
82068722
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/260/19

Провадження № 3/506/115/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого м АДРЕСА_1 громадянина Республіки Молдова, не працюючого, який протягом року піддавався адміністративному стягненню,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2019 року о 07:05 год. громадянин ОСОБА_2 намагався перетнути державний кордон України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Платонове» без відповідних документів, а саме пред`явивши на паспортний контроль, паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , термін дії якого закінчився 08.08.2018 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладання розгляду справи не звертався. Однак, разом з протоколом надійшло клопотання, у якому він просив розгляд справи провести у його відсутність /а.с.8/. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_3 , що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №033541 від 22.05.2019 року /а.с.2/;

- довідку ВПС «Окни», згідно якої ОСОБА_2 22.05.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.203 КУпАП /а.с.3/;

- рапорт інспектора прикордонної служби ВІПС «Платонове» ст. прапорщика ОСОБА_4 /а.с.4/;

- копію паспорта громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 /а.с.5-6/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , з яких вбачається, що останній вину у вчиненому правопорушенні визнає /а.с.3/;

- розписку ОСОБА_3 від 22.05.2019 року, згідно якої він зобов`язався покинути територію України /а.с.8/;

- заяву ОСОБА_3 про те, що йому повідомлено про час та дату розгляду справи та роз`яснено про обов`язок з`явитися в судове засідання. Крім того, що у разі його неявки в судове засідання, визнає свою вину та просить суд розглядати справу у його відсутність /а.с.9/;

- копію рішення від 22.05.2019 року, про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця ОСОБА_3 /а.с.10/;

- копію постанови від 22.05.2019 року про заборону в`їзду в Україну ОСОБА_5 /а.с.11/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Окрім того, поряд із адміністративним стягненням у виді штрафу санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачено також адміністративне стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке також є обов`язковим. Разом з тим, оскільки засіб вчинення правопорушення – паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , строк дії якого закінчився, органом, який склав протокол, не вилучено, і так як ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, то вилучити у нього зазначений документ неможливо, то вважаю, що підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відсутні.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_6 / (паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер/ НОМЕР_2 НОМЕР_3 в Республіці Молдова 2007003031853) до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнення штрафу проводити на р/р 31112106015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ – 38029450; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030200.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82068722 ?

Документ № 82068722 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 82068722 ?

Дата ухвалення - 29.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82068722 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82068722, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 82068722, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 29.05.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 82068722 відноситься до справи № 506/260/19

Це рішення відноситься до справи № 506/260/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82068715
Наступний документ : 82068723