Ухвала суду № 82068674, 30.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11504/19

Провадження № 1-кс/520/6418/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Войтенко О.А., про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні старшого слідчого СУГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12018160000000579 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 22.05.2019 було проведено обшук автомобілю марки «Ніссан Мікра», реєстраційний знак Республіки Польша « НОМЕР_1 H» vin НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку зазначеного автомобілю, в присутності двох незацікавлених осіб, залучених у якості понятих, виявлено та вилучено, наступне:

-Полімерний прозорий пакет з застібкою, фіолетовою стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору;

Крім цього, під час обшуку ОСОБА_1 , у останнього було виявлено та вилучено 2 таблетки рожевого кольору ; Скляна колба спіралевого типу синього кольору;

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Войтенко О.А., про призначення експертизи – задовольнити.

1. Доручити провести у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018160000000579 від 07.08.2018, експертизу матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження скляній колбі спіралі видної форми синього з білим кольором, залишки психотропної речовини, наркотичних засобів, прекурсорів, або їх аналогів? Якщо так, то які саме? Яка вага та кількісний вміст?

- Чи є у наданих на дослідження двох таблетках рожевого кольору вміст психотропної речовини, наркотичних засобів, прекурсорів, або їх аналогів? Якщо так, то які саме? Яка вага та кількісний вміст?

- Чи є у наданому полімерному пакеті з застібкою фіолетовою стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору вміст психотропної речовини, наркотичних засобів, прекурсорів, або їх аналогів? Якщо так, то які саме? Яка вага та кількісний вміст?

Примітка: дозволяю застосування руйнівних методів в рамках методики проведення дослідження.

3. У разі задоволення клопотання, дозволити направити для дослідження експерту:

-Картонну коробку, в якій, згідно напису на бірці, міститься скляний «бульбулятор» синього кольору;

-Сейф пакет НПУ № ЕХР0144657, в якому, згідно напису, міститься 2 таблетки рожевого кольору;

-Сейф пакет НПУ № ЕХР0144685, в якому, знадно напису, міститься пакет з застібкою з кристалічною речовиною білого кольору.

4. Висновок експерта разом з об`єктом дослідження прошу Вас спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.