Ухвала суду № 82068607, 30.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10155/19

Провадження № 1-кс/520/6381/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Волох В.В., про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018161480001076 від 10.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.05.2019 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те що о 00 годин 36 хвилин, 10.05.2019, навпроти 1-ї парадної будинку № 5-А по вул.. Ак. Глушко в м. Одесі, у власному автомобілі марки «Мітсубісі Галант», д.н. НОМЕР_1 виявила труп свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, який знаходився у сидячому стані на водійському сидінні з тілесними ушкодженнями у вигляді пошкоджень затилочної частини голови.

Виїздом СОГ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, 09.05.2019 року, в період часу з 20-00 годин по 00-00 годин, перебуваючи на передньому водійському сидінні у власному автомобілі марки «Мітсубісі Галант», д.н. НОМЕР_1 , який був розташований на відстані 23 метрів від входу до парадної № 1 будинку № 5-А по вул АДРЕСА_2 Ак. Глушко в м. Одесі, де за допомогою металевого предмету схожого на пристрій для відстрілу набоїв без маркування та позначень, вчинив самогубство шляхом здійснення пострілу із зазначеного пристрою для відстрілу набоїв у область голови.

В ході огляду автомобілю марки «Мітсубісі Галант», д.н. НОМЕР_1 , та біля автомобілю: було виявлено та вилучено: три недопалки цигарок, два паперових стакани (Макдональдс), паперову серветку, паперовий підстаканник, два відбитка долоні на двох відрічках липкої стрічки з капоту автомобіля, змиви з дверей автомобілю, змиви з рулевой поверхні, фрагмент волосся.

В ході огляду трупу ОСОБА_2 вилучено: змиви продуктів пострілу (з обох рук, з правої вісочної області), кофта синя, сіра футболка, спортивні штани, туфлі чорного кольору, носки чорного кольору. З карману куртки вилучено мобільний телефон марки Самсунг, червоного кольору.

На відстані 17 метрів від автомобілю, за металевими гаражами виявлено металевий предмет схожого на пристрій для відстрілу набоїв без маркування та позначень в якому перебуває гільза калібру 9 мм., на капсулі якого мається позначення 27094.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної імунологічної експертизи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність проведення судової експертизи зброї для вирішення ряду питань, по яких необхідні спеціальні знання в області судово-медичної імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова (Воєнна) 2-а.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Волох В.В., про призначення експертизи – задовольнити.

1.Надати дозвіл про залучення експерта для проведення комплексної молекулярно-генетичної експертизи, експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова (Воєнна) 2-а.

2.На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Встановити ДНК-профіль потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Встановити ДНК-профіль свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-Чи присутні на представленому на дослідження металевому предметі схожого на пристрій для відстрілу набоїв без маркування та позначень в якому перебуває гільза калібру 9 мм., на капсулі якого мається позначення 27094, вилученому в ході огляду місця події, кров людини або клітини з ядрами?

-Якщо так, то встановити їх ДНК-профіль?;

-Чи співпадають виявлені ДНК – профілі потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з виявленим ДНК – профілем виявленим напредметі схожого на пристрій для відстрілу набоїв без маркування та позначень в якому перебуває гільза калібру 9 мм., на капсулі якого мається позначення 27094, вилученому в ході огляду місця події, або іншій особі ?

- Чи є даний предмет вогнепальною зброєю?

- Чи придатний даний предмет до стрільби?

- Чи вносились які-небудь зміни в конструкцію даного пристрою?

- Чи є боєприпасами надані на дослідження об`єкти ззовні схожі на патрони, якщо так то для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені патрони?

- У разі потреби, дозволяю повне або часткове використання (знищення) наданого на дослідження предмета.

3.Для дослідження експертам направити:

-Паперовий конверт з зразком крові ОСОБА_2

-Паперовий конверт з зразком крові ОСОБА_3

-Паперовий конверт з металевим предметом схожого на пристрій для відстрілу набоїв без маркування та позначень в якому перебуває гільза калібру 9 мм., на капсулі якого мається позначення 27094.

4.При необхідності дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

5.У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування прошу спрямовувати їх на адресу слідчого.

6.Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу слідчого.

Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати: матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019161480001076.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.