Ухвала суду № 82068600, 30.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11504/19

Провадження № 1-кс/520/6416/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Войтенко О.А., про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні старшого слідчого СУГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12018160000000579 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.05.2019 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою : АДРЕСА_1 .

В результаті проведення обшуку зазначеного будинку, в присутності двох незацікавлених осіб, залучених у якості понятих, виявлено та вилучено, наступне:

1.Металевий піднос;

2.Купюра номіналом 10 гривень згорнута для вживання порошкоподібної речовини білого кольору;

3.Пластикова картка «Груп» з залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

4.Електроні ваги;

5.Фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, з дерев`яною кришкою;

6.Полімерний прозорий пакет з застібкою, з речовиною темно зеленого кольору;

7.Полімерний прозорий пакет, з застібкою з речовиною бурого кольору;

8.Пластмасова коробка у вигляді роздріблювача з речовиною коричневого кольору.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Войтенко О.А., про призначення експертизи – задовольнити.

Доручити провести у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018160000000579 від 07.08.2018, експертизу матеріалів, речовин та виробів за спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи є на наданому на дослідження металевому підносі, залишки психотропної речовини, наркотичних засобів, прекурсорів, або їх аналогів? Якщо так, то які саме? Яка вага та кількісний вміст?

2. Чи є на наданій на дослідження купюрі номіналом 10 гривень залишки психотропної речовини, наркотичних засобів, прекурсорів, або їх аналогів? Якщо так, то які саме? Яка вага та кількісний вміст?

3. Чи є на наданій на дослідження пластиковій картці «Груп» залишки психотропної речовини, наркотичних засобів, прекурсорів, або їх аналогів? Якщо так, то які саме? Яка вага та кількісний вміст?

4. Чи є на наданих на дослідження електронних вагах залишки психотропної речовини, наркотичних засобів, прекурсорів, або їх аналогів? Якщо так, то які саме? Яка вага та кількісний вміст?

5. Чи є на наданому на дослідження фрагменті пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, з дерев`яною кришкою, залишки психотропної речовини, наркотичних засобів, прекурсорів, або їх аналогів? Якщо так, то які саме? Яка вага та кількісний вміст?

6. Чи є в наданому на дослідження полімерному прозорому пакеті з застібкою, з речовиною темно зеленого кольору, вміст психотропної речовини, наркотичних засобів, прекурсорів, або їх аналогів? Якщо так, то які саме? Яка вага та кількісний вміст?

7. Чи є в наданому на дослідження полімерному прозорому пакеті, з застібкою з речовиною бурого кольору, вміст психотропної речовини, наркотичних засобів, прекурсорів, або їх аналогів? Якщо так, то які саме? Яка вага та кількісний вміст?

8. Чи є в наданій на дослідження пластмасовій коробці у вигляді роздріблювача з речовиною коричневого кольору, вміст психотропної речовини, наркотичних засобів, прекурсорів, або їх аналогів? Якщо так, то які саме? Яка вага та кількісний вміст?

Примітка: дозволяю застосування руйнівних методів в рамках методики проведення дослідження.

3. У разі задоволення клопотання, дозволити направити для дослідження експерту:

1.Сейф пакет НПУ № ЕХР0400567, в якому, згідно напису, міститься фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору та дерев`яна кришка;

2.Паперовий конверт білого кольору, в якому, згідно напису, міститься згорнуті в трубочку 10 гривень з залишками нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

3.Паперовий конверт білого кольору, в якому згідно напису, міститься пластикова картка чорного кольору «Group», з номером 16176, з залишками нашарування порошкоподібної речовини білого кольору;

4.Паперовий конверт білого кольору, в якому, згідно напису, міститься полімерний пакет із застібкою, в середині якого знаходиться невідома речовина коричневого кольору;

5.Поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому, згідно напису на бірці, міститься роздрібнювач, в середині якого залишки речовини невідомого походження коричневого кольору;

6.Поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому, згідно напису на бірці, міститься полімерний пакет із застібкою, в середині якого речовина рослинного походження коричневого кольору;

7.Поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому, згідно напису на бірці, містяться електронні ваги;

8.Сейф пакет НПУ № ЕХР0400538, в якому, згідно напису, міститься металевий піднос з залишками нашарування порошкопобідної речовини білого кольору.

4. Висновок експерта разом з об`єктом дослідження прошу Вас спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.