Дата ухвалення
17.02.2010
Номер справи
2-122/2010
Номер документу
8206801
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) КРИМСЬКА РЕСПУБЛІКАНСЬКА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа 2-122/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 лютого 2010 рік смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійська справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особи Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_2 и ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 и ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 уклав з банком договір споживчого кредиту на суму 9300 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, строком на 36 місяців, тобто до 16.11.2010 року. Але відповідач своїх зобовязань не виконує, заборгованість згідно до встановленого графіку не погашає. В цілях забезпечення зобовязання кредитного договору між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно до якого він взяв на себе зобов1язання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник. В зв1язку з чим станом на 06.07.2009 року він має заборгованість 6969 грн. 95 коп. Просив стягнути з відповідача вказану суму, а також державне мито 69 грн. 70 коп., и витрати на ІТ розгляду справи 30 грн.

В судовому засіданні представник банку КРД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" просив позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена, заперечень не надано.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами по справи 16.11.2007 року укладений договір споживчого кредиту на суму 9300 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, строком на 36 місяців, тобто до 16.11.2010 року /а.с. 6-8/

Відповідач своїх зобовязань належним чином не виконує, заборгованість згідно до встановленого графіку не погашає. Станом на 06.07.2009 року він має заборгованість в розмірі 6969 грн. 95 коп. в т.ч. нараховані не сплачені відсотки 709 грн. 58 коп., пеня за несплачені відсотки 517 грн. 64 коп. /а.с. 5/

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

В цілях забезпечення зобовязання кредитного договору між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 16.11.2007 року. Згідно до умов договору поруки відповідач взяв на себе зобов1язання про солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі що і боржник. /а.с. 14/

В силу ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України.

Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідачі не виконали належним чином узяті на себе зобов'язання за укладеним договором кредиту та поруки, суму боргу в добровільному порядку не повертають, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачів солідарно підлягає стягненню 6969 грн. 95 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені сплачені державне мито та витрати на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 214, 215 України, суд

ВИРІШИВ :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Черепівка Сумської області и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Лобаново Кокчетавської області на користь Відкритого Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особи Кримської Республіканської дирекції заборгованість за договором кредиту від 16.11.2007 року в сумі 6969 грн. 95 коп., а також державне мито 69 грн. 70 коп., и витрати на ІТ розгляду справи 30 грн., що були сплачені при подачі позову, а усього стягнути 7069 грн. 65 коп., перерахував суму на рахунок № 29099516, МФО 324021, ЄДРПОУ 20680287 в КРД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Сімферополя.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя Мязгов Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8206801 ?

Документ № 8206801 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8206801 ?

Дата ухвалення - 17.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8206801 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8206801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8206801, Красногвардійський районний суд

Судове рішення № 8206801, Красногвардійський районний суд було прийнято 17.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 8206801 відноситься до справи № 2-122/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-122/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) КРИМСЬКА РЕСПУБЛІКАНСЬКА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8206799
Наступний документ : 8206807