Ухвала суду № 82067885, 30.05.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 травня 2019 року Справа № 915/1225/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглянувши заяву приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма “КАЛІМЕРА” №111/05-19 від 16.05.2019 року про здійснення за правилами загального позовного провадження розгляду справи №915/1225/19

за позовом: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 (код ЄДРПОУ 24584661),

в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція”, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона (код ЄДРПОУ 20915546),

до відповідача: приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма “КАЛІМЕРА”, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Соборності, 3, кв. 84 (код ЄДРПОУ 20880227),

про: стягнення 47959,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська атомна електрична станція” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №32/6312 від 11.04.2019 року до приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма “КАЛІМЕРА” про стягнення грошових коштів у сумі 47959,74 грн., надмірно сплачених за договором №К-03/04-2017 від 12.04.2017 року на виконання БМР за темою: “Енергоблок №3. Заміна щита постійного струму (в частині 1 та 2 СБ)” п. заходу в13.1.17.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

16.05.2019 року до суду від відповідача надійшла заява №111/05-19 від 16.05.2019 року про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з метою спростування доводів позивача та забезпечення належного та достатнього захисту прав відповідача.

В обґрунтування заяви відповідач посилається в тому числі на приписи ч. 4 ст. 250 ГПК України.

Зазначена заява відповідача про здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частин 2-4 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, малозначні справи (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) розглядаються лише у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 247 ГПК України).

Приписи ч. 4 ст. 250 ГПК України, на які посилається відповідач, застосовуються у випадку, коли спір визнано малозначним за клопотанням позивача (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

Даний спір є малозначним, оскільки ціна позову становить 47959,74 грн., а тому відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України він розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма “КАЛІМЕРА” №111/05-19 від 16.05.2019 року про здійснення розгляду справи №915/1225/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв