Ухвала суду № 82067472, 30.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/3112/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мамадай Рітейл»простягнення 591 760,32 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамадай Рітейл» про стягнення 591 760,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

06.05.2019 через канцелярію суду представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог б/н від 03.05.2019, в якій заявник просить збільшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача 1 483 497,04 грн.

23.05.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому заявник посилається на збільшення розміру позовних вимог стверджуючи, що це унеможливлює розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, вказаною нормою позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки дана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, то позивач мав право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до 02.05.2019, проте заяву про збільшення розміру позовних вимог б/н від 03.05.2019 подав до суду 06.05.2019, тобто з пропущенням процесуального строку.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана позивачем з пропущенням процесуального строку, а клопотання про поновлення такого строку від позивача не надходило, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» про збільшення розміру позовних вимог без розгляду.

Стосовно клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд відзначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 дана справа визнана малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи, вона не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а заява позивача про збільшення розміру позовних вимог залишена судом без розгляду, у зв`язку з чим підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження відсутні.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамадай Рітейл» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 46, 118, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» про збільшення розміру позовних вимог б/н від 03.05.2019 залишити без розгляду.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мамадай Рітейл» у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий