Ухвала суду № 82067433, 29.05.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"29" травня 2019 р. Справа № 911/983/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., в судовому засіданні розглянувши справу

За позовом Приватного підприємства “O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс”до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пані Аптека”простягнення 40 095,80 грн. Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство “O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс” звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пані Аптека” про стягнення 40 095,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані зобов`язання щодо оплати поставленого товару. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 40 095,80 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2019 було відкрито провадження по справі № 911/983/19. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу – для подання відповіді на відзив.

15.05.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла заява, в якій останній просив розглядати справу без участі представника.

В судове засідання 15.05.2019 представник позивача не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в дане судове засідання не з`явився, вимоги ухвали про відкриття провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 15.05.2019 було зобов`язано позивача надати додаткові докази та відкладено судове засідання на 29.05.2019.

24.05.2019 до канцелярії суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2019, а також заява, в якій останній повідомив суд про неможливість присутності у судовому засіданні, у зв`язку із чим просив суд розглядати справу без його участі.

Представник позивача в судове засідання 29.05.2019 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

29.05.2019 представник відповідача повторно в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали про відкриття провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі та доказів, наявних у матеріалах справи, у зв`язку з тим, що позивач та відповідач двіячі не з`явились у судові засідання та з огляду на приписи ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Приватного підприємства “O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс” доказів на підтвердження заявленої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Пані Аптека” перед позивачем.

29.05.2019 в судовому засіданні суд ухвалив на місці відкласти судове засідання на 12.06.2019.

Керуючись ст. ст. 74, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 911/983/19 на 12.06.2019 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал №6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Зобов`язати Приватне підприємство “O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс” надати суду:

- всі товаро-транспортні накладні та/або видаткові накладні на поставку товару Товариству з обмеженою відповідальністю “Пані Аптека” за період з 21.11.2013 по 01.10.2018;

- всі накладні на повернення товару Товариством з обмеженою відповідальністю “Пані Аптека” за період з 21.11.2013 по 01.10.2018;

- банківські виписки або платіжні доручення по контрагенту - Товариству з обмеженою відповідальністю “Пані Аптека” за період з 21.11.2013 по 01.10.2018.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2019.

Суддя Л.В. Сокуренко