Рішення № 82067167, 29.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 м. Київ Справа № 910/4101/19

За позовом: Львівського міського комунального підприємства "ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ";

про: стягнення 10.298,53 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Львівське міське комунальне підприємство "ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (далі - відповідач) про стягнення 10.298,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про відшкодування вартості спожитої електроенергії та технічне забезпечення електропостачання споживача від 01.07.2015 № 22-06/15-5, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 10.298,53 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4101/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем та відповідачем укладено договір про відшкодування вартості спожитої електроенергії та технічне забезпечення електропостачання споживача від 01.07.2015 № 22-06/15-5 (далі - Договір), відповідно до предмету позивач забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії до електроустановок відповідача - базової станції мобільного зв`язку з а адресою: м. Львів, вул. Надійна, 2 в обсягах відповідно до показників приладів обліку електричної енергії згідно дозволеної потужності Рд = 5 кВт по 2 класу напруги, а відповідач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно відшкодовує вартість спожитої електроенергії та оплачує витрати позивача на технічне обслуговування за передачу електроенергії мережами позивача до електроустановок відповідача, які визначені цим Договором (п. 1.1 Договору).

Пунктом 7.2 Договору визначено, що для визначення обсягів спожитої електроенергії щомісячно до 25 числа на підставі показів засобів обліку електричної енергії, відповідачем та позивачем оформлюється акт відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та на технічне обслуговування за передачу електричної енергії мережами позивача до електроустановок відповідача.

Положеннями п. 7.7 Договору передбачено, що оплата здійснюється на підставі виставленого рахунку позивача і сплачується протягом 10 банківських днів від дати отримання рахунку.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з надання послуг, тому, права і обов`язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

Положеннями ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивач стверджує, що останнім надані відповідачу послуги за Договором на загальну суму 10.298,53 грн. Позивачем направлено на адресу відповідача рахунок на оплату від 30.01.2019 № 43 на суму 10.298,53 грн. Проте, відповідачем не здійснено розрахунку за надані послуги за Договором.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням такого.

Приписами ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що в матеріалах позову наявні належним чином засвідчені копії підписаних сторонами, скріплених відбитками їх печаток, акти приймання-передачі електроенергії на загальну суму 8.694,27 грн., а саме:

- від 31.01.2016 на суму 687,18 грн.;

- від 29.02.2018 на суму 730,26 грн.;

- від 31.03.2016 на суму 697,44 грн.;

- від 30.04.2016 на суму 802,05 грн.;

- від 30.06.2016 на суму 1.124,03 грн.;

- від 31.07.2016 на суму 1.037,29 грн.;

- від 31.08.2016 на суму 1.215,12 грн.;

- від 30.09.2016 на суму 800,87 грн.;

- від 31.10.2016 на суму 732,30 грн.;

- від 31.11.2016 на суму 867,73 грн.

Враховуючи те, що заборгованість відповідача перед позивачем за Договором на суму 8.694,27 грн. підтверджена первинними документами суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню в сумі 8.694,27 грн.

Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі решти заявленої суми заборгованості задоволенню не підлягає, оскільки така заборгованість не підтверджена з боку позивача жодними первинними документами.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ НОВІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТРЬОХСВЯТИТЕЛЬСЬКА, будинок 5/1,ЛІТ.А, ідентифікаційний код: 30753866) на користь Львівського міського комунального підприємства "ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО" (79040, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ.ДАНИЛА АПОСТОЛА, будинок 1, ідентифікаційний код: 05506460) заборгованість в сумі 8.694 (вісім тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн. 27 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац