Ухвала суду № 82067073, 28.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.05.2019Справа № 910/3177/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" (09200, Київська обл., Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Став`янка, будинок 99)

До Товаристваз обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, буд. 15-А)

Про стягнення 557 284,03 грн

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар с/з Лебович П. О.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "Злагода" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" (далі - відповідач) про стягнення 557 284, 03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами поставки № П1486 від 01.01.2016 та № П1050 від 01.01.2016, а тому позивач просить стягнути з відповідача 438 717, 75 грн заборгованості, 36 538, 58 грн втрат від інфляції, 13 624, 42 грн трьох відсотків річних та 68 403, 28 грн пені, що разом складає 557 284, 03 грн. Також позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Злагода" без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом: подання заяви з поясненнями щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання до суду письмової заяви щодо об`єднання позовних вимог; подання до суду детального та обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню по кожному договору окремо та по кожній видатковій накладній окремо.

03.04.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, якою останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін задоволено, розгляд справи № 3177/19 ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 28.05.2019.

17.05.2019 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

22.05.2019 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 28.05.2019 представники сторін не з`явились.

У даному засіданні суд перейшов до розгляду заяви позивача про відмову від позову.

Обґрунтовуючи дану заяву позивач зазначає, що 18.04.2019 від відповідача на рахунок позивача надійшли грошові кошти у розмірі 438 717, 75 грн, що становить суму заборгованості за поставлений товар, а тому останній просив прийняти відмову від позову про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3 % річних та пені у розмірі 557 284, 03 грн та закрити провадження у справі. Також позивач просив вирішити питання щодо повернення останньому з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як зазначає позивач та відповідно до наданої останнім копії виписки по рахунку, 18.04.2019 відповідачем погашено основну заборгованість перед позивачем у розмірі 438 717, 75 грн, що становить суму основного боргу за даним позовом. Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що останнім подано заяву про відмову від позову про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3 % річних та пені у розмірі 557 284, 03 грн, а не лише основної заборгованості, а тому суд розцінює дану заяву як заяву про відмову від усіх позовних вимог.

Крім того, як встановлено судом, дана заява підписана генеральним директором позивача Д. В. Кривов`яз, інформація щодо якого була перевірена судом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, отже суд задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода", приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі № 910/3177/19.

За ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 130, 182, 185, 191, 231, 233-235, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" (09200, Київська обл., Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Став`янка, будинок 99) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, буд. 15-А) про стягнення 557 284,03 грн.

3. Закрити провадження у справі № 910/3177/19.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству "Кондитерська фабрика "Лагода" (09200, Київська обл., Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Став`янка, будинок 99, ідентифікаційний код 32967502) судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 1964 від 07.03.2019 у розмірі 4179 (чотири тисячі сто сімдесят дев`ять) грн 63 коп.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі № 910/3177/19.

6.Відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано: 30.05.2019.

Суддя Бондаренко Г. П.