Ухвала суду № 82067070, 30.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/3454/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футібол Україна"

до відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Футібол"

відповідач-2: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про визнання права власності на знак для товарів та послуг

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Футібол Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футібол" (відповідач-1), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач-2) з вимогами про:

- визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Футібол Україна" (Україна, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. №19, ідентифікаційний код юридичної особи 38218107) на знак для товарів та послуг "FOOTY BALL" (комбінований, кольоровий) за свідоцтвом № 180239 для повного переліку послуг 35, 41 класів МКТП;

- зобов`язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести зміни (відомості) до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність", відповідно до яких власником свідоцтва України № 180239 на знак для товарів та послуг "FOOTY BALL" (комбінований, кольоровий) для повного переліку послуг 35, 41 МКТП, наведених у зазначеному свідоцтві, зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю "Футібол Україна" (Україна, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. №19, ідентифікаційний код юридичної особи 38218107).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Договору про передачу права власності на знак для товарів і послуг від 23.06.2014, укладеного між позивачем та відповідачем-1 (далі - Договір від 23.06.2014), Державною службою інтелектуальної власності України 01.09.2014 прийнято рішення (реєстраційний номер 16833, дата публікації та реєстрації 25.09.2014) про публікацію в Офіційному бюлетені "Промислова власність" та внесення до Державного реєстру свідоцтв України знаків для товарів та послуг відомостей про передачу права власності на знак за свідоцтвом №180239, відповідно до яких право власності на такий знак передається власником свідоцтва - ТОВ "Футібол Україна" (позивач) ТОВ "Футібол" (відповідач-1).

Позивач вважає, що оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №910/11996/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018, встановлено, що Договір від 23.06.2014 є неукладеним, то право власності на знак для товарів та послуг "FOOTY BALL" (комбінований, кольоровий) за свідоцтвом №180239 для повного переліку послуг 35, 41 класів МКТП, наведених у зазначеному свідоцтві, належить позивачу - ТОВ "Футібол Україна". Оскільки відповідачі-1, 2 не визнають право власності ТОВ "Футібол Україна" на зазначений знак для товарів та послуг, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2019, матеріали вищенаведеної позовної заяви (справа № 910/3454/19) передано на розгляд судді Підченка Ю.О.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 № 05-23/591 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3454/19, у зв`язку з невнесенням до комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованрого суду" інформації про направлення судді Підченка Ю.О. для співбесіди у Вищу кваліфікаційну комісію суддів України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 матеріали справу № 910/3454/19 передано на розгляд судді Гумеги О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 позовну заяву ТОВ "Футібол Україна" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

08.04.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якості додатків до якої додано уточнену позовну заяву із зазначенням в ній вірного місцезнаходження відповідача-1, а також докази на підтвердження направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 № 910/3454/19: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 09.09.2019 о 10:00 год.; зупинено провадження у справі № 910/3454/19 до 09.09.2019 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України; постановлено дану ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/3454/19 направити до Арбітражного суду міста Москви з метою забезпечення своєчасного повідомлення відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Футібол" про час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності.

Господарський суд міста Києва супровідним листом від 12.04.2019 №01-09.1/10/19 направив Арбітражному суду міста Москви ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 № 910/3454/19 для вручення відповідачу-1.

28.05.2019 через відділ діловодства суду від Арбітражного суду міста Москви надійшов супровідний лист з повідомленням про повернення примірника ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 № 910/3454/19, у зв`язку з відсутністю перекладу даної ухвали на російську мову.

Особливий порядок надання правової допомоги встановлено Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Росія (дата підписання Україною 20.03.1992, набрання чинності для України 19.12.1992 ).

Повернення документів без розгляду відбулося всупереч положень вищенаведеної Угоди.

Відповідно до статті 5 вказаної Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Враховуючи наведені обставини справи та необхідність повідомлення відповідача-1 про розгляд даної справи, суд дійшов висновку про направлення процесуального документу Арбітражному суду міста Москви з засвідченим перекладом на російську мову.

Керуючись статтями 228, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва Господарського суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3454/19.

2. Зобов`язати позивача в термін до 07.06.2019 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 № 910/3454/19, та супровідного листа Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 № 01-09.1.12/19.

3. Направити ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 910/3454/19 від 12.04.2019 безпосередньо відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Футібол" (Російська Федерація, 119361, м. Москва, вул. Очаківська Б., буд. 47 А, будова 1).

4. Зупинити провадження у справі № 910/3454/19 до 09.09.2019 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.05.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега О.В.