Ухвала суду № 82066830, 27.05.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/375/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Вінмасттрейд" (м.Вінниця)

до Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради (смт.Іршанськ Хорошівського району Житомирської областіі)

про стягнення 105 384,51грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вінмасттрейд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради про стягнення 105384,51грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки металобрухту, у зв`язку з чим позивач відмовився від договору, укладеного в спрощений спосіб, та просить стягнути з відповідача здійсненої на підставі виставлених рахунків суми попередньої оплати у розмірі 105384,51грн.

Ухвалою від 25.04.19 господарським судом, зокрема, дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, що підтверджується розпискою останнього у повідомленні про вручення поштового відправлення. Вимоги ухвали суду від 25.04.19 не виконав.

17.05.19 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №218/2 від 14.05.19, за змістом якого проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні. Вказує, що Комунальне підприємство "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради виконало зобов`язання належним чином та відвантажило позивачу товар на загальну суму 104241,30грн, відповідно до видаткової накладної №451 від 01.04.16 та акта від 01.04.16 на суму 23825,70грн, видаткової накладної №452 від 13.04.16 на суму 19007,20грн, видаткової накладної №453 від 19.04.16 та акта від 19.04.16 на суму 4140,00грн, видаткової накладної №62 на суму 3228,75грн, видаткової накладної №1026 від 16.06.16 та акта від 16.06.16 на суму 20225,00грн, видаткової накладної №1056 від 11.08.16 на суму 22500,00грн, видаткової накладної №1057 від 12.08.16 та акта від 12.08.16 на суму 7174,65грн, видаткової накладної №87 від 19.04.16 на суму 4140,00грн.

Судом з`ясовано, що до відзиву відповідачем не долучено видаткові накладні та акти на підтвердження поставки позивачу металобрухту на загальну суму 104241,30грн.

23.05.19 на адресу суду від відповідача надійшла заява №225/2 від 23.05.19 про перенесення розгляду справи, у зв`язку із участю повноважного представника відповідача у іншому судовому засіданні. До заяви додано копію судової повістки про виклик до суду у справі №276/594/17.

Відповідно до ст.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.182 ГПК України).

Суд розглянув клопотання Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради та визнав поважними причини неявки у судове засідання представника відповідача.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, зокрема, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи і те, що у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив (п.12 ч.2 ст.182 ГПК України), суд вирішує задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання для забезпечення принципу рівності, надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності й скористатися процесуальними правами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "18" червня 2019 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 25.04.19, зокрема, надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Рекомендувати позивачу у строк до 15.06.19 надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

Крім того, підтвердити або спростувати належними доказами посилання відповідача на факт відвантаження позивачу товару на загальну суму 104241,30грн, відповідно до видаткової накладної №451 від 01.04.16 та акта від 01.04.16 на суму 23825,70грн, видаткової накладної №452 від 13.04.16 на суму 19007,20грн, видаткової накладної №453 від 19.04.16 та акта від 19.04.16 на суму 4140,00грн, видаткової накладної №62 на суму 3228,75грн, видаткової накладної №1026 від 16.06.16 та акта від 16.06.16 на суму 20225,00грн, видаткової накладної №1056 від 11.08.16 на суму 22500,00грн, видаткової накладної №1057 від 12.08.16 та акта від 12.08.16 на суму 7174,65грн, видаткової накладної №87 від 19.04.16 на суму 4140,00грн.

3. Відповідачу надати видаткові накладні та акти на підтвердження поставки ПП "Вінмасттрейд" металобрухту суму 104241,30грн.

4. Відповідачу рекомендувати до дати відкладеного підготовчого засідання надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.167 Господарського процесуального кодексу України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази такого направлення надати суду.

5. Сторонам визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів;

- розміру заявлених судових витрат;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити позивача, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Визнати обов`язковою явку представників сторін в наступне судове засідання.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

3 прим.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід)