Ухвала суду № 82066787, 30.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1784/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (21029, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 122; ідентифікаційний код 37898486)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден" (52441, смт. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Дружби, буд. 4; ідентифікаційний код 35027450)

про стягнення 566 638 грн. 79 коп.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1835/19 від 02.05.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Голден" 566 638 грн. 79 коп., що складає 420 766 грн. 78 коп. заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору купівлі-продажу від 21.05.2018р. №21-05-18/3 ЧП, 72 784 грн. 07 коп. пені та 73 087 грн. 94 коп. - річних відсотків.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019р. було отримано позивачем 13.05.2019р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №4930008266788.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 20.05.2019р. (включно, з урахування поштового перебігу), але у встановлений судом строк не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви.

Позивач у клопотанні (вх.№21659/19 від 16.05.2019р., яке надійшло засобами електронного зв`язку) просить суд надати представнику позивача з матеріалів справи №904/1784/19 оригінал платіжного доручення №13427 від 23.04.2019р., оскільки стосується іншої справи та помилково долучено до даної справи.

В подальшому від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява (вх.№21767/19 від 17.05.2019р.) про усунення недоліків, у якій просить відкрити провадження у справі №904/1784/19 та призначити дату судового розгляду, посилаючись на те, що: - позовну заяву було залишено без руху на підставі ухвали суду через те, що перелік документів, що додаються до позовної заяви, має відмінності від фактично поданих позивачем додатків; - позивачем було помилково додано платіжне доручення від 23.04.2019р. №13427 на суму 960 грн. 50 коп., яке немає жодного відношення до справи №904/1784/19.

Проте, позивачем у повному обсязі недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 06.05.2019 не усунуті, а саме не подано до суду: - належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком).

Крім того, в ухвалі суду від 06.05.2019р. роз`яснено позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист".

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№1835/19 від 02.05.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (21029, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 122; ідентифікаційний код 37898486) і додані дані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява (вх.№1835/19 від 02.05.2019р.) з додатками.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. (частина 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.05.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко