Ухвала суду № 82066753, 30.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

30.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1468/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю правове агенство "КГБ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 117 875,79 грн

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

позивача не з`явився

відповідача ОСОБА_1 . дов. №б/н від 12.03.2019 адвокат

вільний слухач Шовак Д.В. паспорт АО 134632

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю правове агентство "КГБ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги з у розмірі 117 875,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору надання послуг з охорони №01/04-16 від 31.03.16. в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю правове агентство "КГБ" прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.04.2019 від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивована тим, що відповідно до змісту позовної заяви позивачем та відповідачем укладено договір надання послуг з охорони №01/04-16 від 31.03.2016, за яким нібито виникла заборгованість у розмірі 117 875, 79 грн. з 2016 року. Однак не доведено факт отримання в охорону жодного об`єкту нерухомості та не доведено яким чином формувалась вартість послуг, яку повинен був оплатити відповідач. Відповідно до п. 4.2. Договору оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється протягом 5 днів з моменту надання рахунку складеного на підставі Акту виконаних робіт. Однак Позивачем не надано до позовної заяви рахунків, на підставі яких повинна були бути здійснена оплата, що свідчить про ненастання строку для оплати за послуги.

Ухвалою суду від 25.04.2019 судове засідання призначено на 30.05.2019 з метою з`ясування позицій сторін щодо заяви відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та обставин, викладених у даній заяві.

27.05.2019 позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням директора на лікарняному.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає, що приписи ст.ст.56-61 Господарського процесуального кодексу України не визначають обов`язком позивача направити до господарського суду конкретного представника, в той час як Товариство з обмеженою відповідальністю правове агенство "КГБ" не позбавлене права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами, повноваження яких підтверджуються в порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи те, що позивачем не надано доказів неможливості такої заміни представника, суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника позивача, а, отже, у задоволенні клопотання позивача відмовити.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 247 ГПК України)

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 56-61, 177-178, 181, 234-235, ч.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю правове агенство "КГБ" про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

3. Справу № 904/1468/19 розглядати в порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 13.06.19 о 11:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали суду від 30.05.2019, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 30.05.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя А.В. Суховаров