Ухвала суду № 82066733, 29.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.05.2019 Справа № 904/2806/18

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", м.Дніпро

на дії та бездіяльність приватного виконавця

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЬОЛКОВО АГРОХІМ УКРАЇНА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", м. Дніпро

про стягнення 98766,40 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Німака Є.Ю., довіреність б/н від 14.04.2018р., свідоцтво №3670 від 02.04.2018р., адвокат

Приватний виконавець: Ковирєв А.В. довіреність №б/н від 18.04.2018, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЩЬОЛКОВО АГРОХІМ УКРАЇНА" (далі-Позивач) 20.06.2018 року звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" (далі-Відповідач), в якому просить суд

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в господарській справі;

здійснювати (проводити) розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) Позивача (ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України);

стягнути з Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЬОЛКОВО АГРОХІМ УКРАЇНА" основний борг за поставлений товар в сумі 98766,40 грн. та витрати на оплату судового збору за подачу позовної заяви та за заяву про видачу судового наказу, а також сплачені Позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу адвокатського бюро (адвоката).

Рішенням господарського суду від 16.08.2018 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення суду від 16.08.2018р. видано наказ про примусове виконання від 10.09.2018р. по справі №904/2806/18.

Приватне акціонерне товариство "Племінний завод "Червоний велетень" 02.05.2019 року звернулось до господарського суду із скаргою, в якій просить суд:

визнати протиправними дії приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича, щодо винесення постанови від 12.04.2019р. про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП №57286218;

скасувати постанову приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича, від

12.04.2019р. про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП №57286218;

зобов`язати приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича виключити (вилучити) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про арешт права оренди земельних ділянок, земельних ділянок перелік яких зазначено у постанові приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича, від 12.04.2019 р. про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП №57286218;

постановити окрему ухвалу щодо приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича та направити її органу досудового розслідування;

повідомити ПрАТ "ПЗ "Червоний велетень" про місце, дату та час розгляду даної скарги;

розглянути скаргу за участю представника ПрАТ "ПЗ "Червоний велетень".

В обґрунтування скарги Скаржник посилається на те, що при здійсненні виконавчих дій приватним виконавцем були порушені права ПрАТ "ПЗ "Червоний велетень" та вимоги чинного законодавства, а саме:

приватним виконавцем накладено арешт на земельні ділянки (не права оренди земельних ділянок, а саме на земельні ділянки як об`єкт нерухомого майна) власниками яких є фізичні особи (селяни), що не є сторонами спору та/або сторонами/учасниками виконавчого провадження, що очевидно є протиправним. До того ж, арештовані земельні ділянки мають цільове призначення "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва";

накладаючи арешт на майно фізичних осіб, що не є боржниками з метою задоволення вимог стягувача приватний виконавець позбавлений можливості вчинити дії щодо подальшого відчуження цих земельних ділянок (через неможливість їх реалізації в силу специфіки (обмеження) цивільного обороту земель з таким цільовим призначенням "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва". Так, Скаржник вважає, що такі дії вчинені з перевищенням повноважень, не для цілей Закону України "Про виконавче провадження" та з явним порушенням прав третіх осіб (селян-власників земельних ділянок);

дії приватного виконавця спричинили тяжкі наслідки, оскільки через неправомірне накладення арешту на землі ПрАТ "ПЗ "Червоний велетень" (площею понад 500 га) та подальше невиконання постанови суду щодо скасування такого арешту фактично блокують господарську діяльність ПрАТ "ПЗ "Червоний велетень", зокрема, але не виключно останнє позбавлено можливість передати арештовані землі в суборенду та отримувати прибуток від такої діяльності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2019 призначено розгляд скарги у засіданні на 13.05.19 о 15:00год.

Приватний Виконавець Сивокозов О.М. 10.05.19р. надав заперечення на скаргу, в якій просить суд:

- відмовити ПЛТ "Племінний завод "Червоний велетень" в задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. щодо винесення постанови ВП № 57286218 від 12.04.2019р. про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДНА-АГРО" 10.05.2019р. надав клопотання про залучення Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому просить суд:

- залучити ТОВ "СЕДНА-АГРО" (п/і 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33143734) в якості Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме щодо розгляду скарги ПАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» на дії приватного виконавця Сивокозова О.М. щодо винесення постанови від 12.04.2019р. про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019р. відмовлено ТОВ "СЕДНА-АГРО" в задоволенні клопотання про залучення Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Відкладено розгляд скарги в судовому засіданні на 22.05.2019р. о 10:00год.

15.05.2019р. до суду надійшло клопотання приватного виконавця Сивокозова О.М. про долучення документів до матеріалів справи, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії документів, що підтверджують відсутність у Боржника майна та коштів, на які можливо звернути стягнення (відповідно до списку наведеному у додатках).

Приватний Виконавець Сивокозов О.М . 15.05.2019р. надав до суду відзив на скаргу на дії та бездіяльність Приватного Виконавця №1143 від 13.05.2019р., в якому просить суд:

- відмовити в задоволенні скарги на дії Приватного Виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. про визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 12.04.2019р. за зведеним виконавчим провадженням №57286218;

- відмовити заявнику в частині позовних вимог щодо скасування постанови про арешт майна боржника від 12.04.2019р. за зведеним виконавчим провадженням №57286218;

- відмовити заявнику в частині позовних вимог щодо зобов`язання Приватного Виконавця виключити з ДРРПННМ відомості про арешт земельних ділянок зазначених в постанові про опис та арешт майна боржника;

- відмовити у задоволенні вимог щодо постановлення окремої ухвали щодо приватного виконавця з метою направлення її до органу досудового розслідування.

Представник Позивача (Стягувача) 22.05.2019р. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Позивача (Стягувача).

22.05.2019р. представник ПАТ "Племінний завод "Червоний велетень" в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Скаржника (Боржника).

22.05.2019р. Приватним Виконавцем надано до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи за №1263 від 21.05.2019р., яким просить суд долучити до матеріалів справи копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 04.09.2018р. №136542630.

29.05.2019 року Скаржник (Боржник) подав пояснення, в яких просить суд при розгляді скарги по суті врахувати судову практику в ідентичних справах.

У зв`язку з необхідністю надання учасникам судового процесу можливості ознайомитися з додатковими аргументами Скаржника (Боржника), в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги в засіданні на 04.06.2019 о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся