Рішення № 82066687, 28.05.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019м. ДніпроСправа № 904/940/19

за позовом Приватного акціонерного товариство "ЗАВОД ЗАСОБІВ МЕХАНІЗАЦІЇ АЕРОПОРТІВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ТРЕЙД 18"

про стягнення 102 520 грн. 19 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився .

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Завод засобів механізації аеропортів" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Скай трейд 18" суму авансового платежу за непоставлений товар у розмірі 100 320 грн. 19 коп., штрафу за порушення строків поставки товару у розмірі 2 200 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи. Доказів неможливості участі у судовому засіданні до господарського суду не надав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Завод засобів механізації аеропортів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Трейд 18» було укладено Договір поставки № 24/10 (надалі - Договір).

З 11 лютого 2019 року Публічне акціонерне товариство «Завод засобів механізації аеропортів» змінило свою організаційно-правову форму і стало Приватним акціонерним товариством «Завод засобів механізації аеропортів».

Згідно п. 1.1 зазначеного Договору, Постачальник - Відповідач приймає на себе зобов`язання на протязі дії Договору поставити та передати у власність Покупцеві - Позивачу товар (партію товару) на підставі заявки в кількості і в строки згідно умов цього Договору та Специфікацій.

Відповідно до п.3.4, п.3.5 Договору, Покупець повинен сплатити Постачальнику вартість партії Товару, яка погоджується сторонами у Специфікації на кожну партію, шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника по зазначений у реквізитах Постачальника в рахунку-фактурі.

Відповідачем на адресу позивача направлено рахунок - фактура № 1 від 24.10.2018р. на загальну суму 220000 грн. з ПДВ.

Таким чином, на підставі погодженої сторонами Специфікації №1 від 24.10.2018р. до Договору та рахунку-фактури №1 від 24.10.2018р., Позивачем було сплачено за Товар (пелети) 220 000,00 грн. за 100 тон. Оплата відбулася 25.10.2018 р. (платіжне доручення № 1750).

Пунктом 2.1 Договору зазначено, що поставка Товару провадиться у строки, визначені сторонами у Специфікації до Договору.

Пунктом 2 Специфікації №1 від 24.10.2018р. до Договору узгоджені наступні строки та умови поставки: протягом трьох днів з дати оплати на склад Покупця - м.Дніпро.

Отже поставка оплаченого Товару (100 тон) повинна була відбутися не пізніше 29.10.2018р.

Відповідно до п.2.2 Договору, датою поставки Товару вважається дата видаткової накладної на Товар, що підписана представниками Сторін цього Договору.

Отже, відповідно до умов Договору та видаткових накладних Товар було поставлено наступним чином: видаткова накладна №51 від 29.10.18р. у кількості 15 на суму 32 999 грн. 94 коп., видаткова накладна №52 від 31.10.18р. у кількості 15,66 на суму 34451 грн. 94 коп., видаткова накладна №53 від 02.11.18р. у кількості 15,74 на суму 34 627 грн. 93 коп., видаткова накладна №4 від 14.02.19р. у кількості 8 тон на суму 17 600 грн.

Станом на 07.03.2019 року Товар не поставлений у повному обсязі, недопоставка на суму 100 320,19грн.

Згідно з п.6.1, п.6.2 Договору, за порушення умов даного Договору, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України, у випадку не поставки Товару у сроки, передбачені даним договором, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 1% від вартості не поставленого у строк Товару.

Згідно із Специфікацією №1 від 24.10.2018р. до Договору, вартість не поставленого у строк товару становить 220 000,00 грн., отже сума штрафу становить 2 200,00 грн.

Статтею 665 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі відмови продавця передати поданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст.693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець, який Одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З метою досудового врегулювання спору 08.02.2019 року Позивачем було направлено на Відповідача претензію № 1/24/10 (вих. № 08-62/1ю) від 08.02.2019 р. з вимогою до 01.03.2019 повернути Позивачеві грошові кошти за недопоставлений Товар за Договором, сума яких станом на 08.02.2019 року (дату розрахунку претензії) складала 117 920,19грн. та штраф за несвоєчасну поставку Товару у розмірі 2 200,00 грн., а разом 120 120,19 грн.

Після надіслання Відповідачу претензії, останній 14.02.2019 року здійснив часткову поставку Товару за видатковою накладною № 4 від 14.02.2019 року у кількості 8,00 тонн на суму 17 600 грн., решту грошових коштів за непоставлений Товар не повернув, штраф за несвоєчасну поставку товару не сплатив.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СкайТрейд 18" (49050, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115, ідентифікаційний код 41967162) на користь приватного акціонерного товариства "Завод засобів механізації аеропортів" (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд 3, ідентифікаційний код 01128481) суму авансового платежу за непоставлений товар у розмірі 100 320 грн. 19 коп., штрафу за порушення строків поставки товару у розмірі 2 200 грн., судовий збір в сумі 1921 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 30.05.2019

Суддя Г.В.Манько