Ухвала суду № 82065290, 29.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3275/19

Провадження № 1-кс/461/4685/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю

прокурора - Царя Р.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Ставрук Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові погоджене з прокурором військової прокуратури Західного регіону України Вдовитченко В.О. клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Шикоряка М.М. у кримінальному провадженні № 42018140400000213 від 11.12.2018 про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.368КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018140400000213 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше внаслідок особливої складності провадження з об`єктивних причин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів викладених у ньому, просив задоволити.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти клопотання слідчого, просили відмовити у його задоволенні за безпідставністю.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено матеріалами справи, що слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018140400000213 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

04.04.2019 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04 червня 2019 року, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даному етапі перебувають в процесі розсекречення, клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки інформація яка міститься в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, має істотне значення для кримінального провадження; допитати службових осіб Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру., з урахуванням результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки отримані відомості в ході проведення слідчих (розшукових) дій з даними особами будуть мати істотне значення у кримінальному провадженні, щодо вірної кваліфікації кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; допитати службових осіб Волинської регіональної філії центру державного земельного кадастру., з урахуванням результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки отримані відомості в ході проведення слідчих (розшукових) дій з даними особами будуть мати істотне значення у кримінальному провадженні, щодо вірної кваліфікації кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів НСРД, зокрема, за участі підозрюваного ОСОБА_1 , оскільки отримані відомості в ході проведення слідчих (розшукових) дій з підозрюваним будуть мати істотне значення у кримінальному провадженні, щодо встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема обставин які характеризують особу підозрюваного, обтяжують чи пом`якшують покарання; отримати висновок судово - фоноскопічної експертизи (експертизи відеозвукозапису) після отримання протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій разом із додатками, зокрема відеозаписом проведеним в порядку ст. 260 КПК України; отримати висновок технічної експертизи документів, об`єктом дослідження якої є предмет неправомірної вигоди, зокрема грошові кошти вилучені 04.04.2019; отримати висновок судово-хімічної експертизи, об`єктом дослідження якої є предмет неправомірної вигоди, зокрема грошові кошти вилучені 04.04.2019; провести тимчасовий доступ до речей і документів в Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру; отримати відповідь із Волинської регіональної філії центру державного земельного кадастру; отримати відповідь із головного управління Держгеокадастру у Сумській області; з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій провести правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення;

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців – керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців – слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців – слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку, що для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців є доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 04 квітня 2019 року не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, тому вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Шикоряка М.М. – задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018140400000213 від 11.12.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.368КК України, до чотирьох місяців, тобто до 04 серпня 2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.05.2019

Слідчий суддя Л.М.Городецька