Ухвала суду № 82065226, 28.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3842/19

Провадження № 1-кс/461/4664/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю слідчого - Кобилецького Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові погоджене з, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кобилецького Ю.М. у кримінальному провадженні № 12019140050002198 від 18 травня 2019 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №12019140050002198 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, за матеріалами УСБУ у Л/о про те, що 22.09.2016 директор «КАРІТАС-СПЕС» Дорош В.Г., зловживаючи повноваженнями службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, всупереч статуту організації, уклавши договори дарування земельних ділянок, незаконно відчужив дві земельних ділянки в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, чим завдав тяжкої шкоди інтересам «КАРІТАС-СПЕС».

Старший слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кобилецький Ю.М. за погодження з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 Щербаковим О.В. звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0211 га, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0624 га та будинок розташований на них (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №1837057446236, №706439346236, №706238246236).

Клопотання слідчого обґрунтується тим, що відповідно до повідомлення УСБУ у Л/о щодо виявленого кримінального правопорушення від 17.05.2019, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Релігійної місії «КАРІТАС-СПЕС» Львівської архідієцезії Римсько-Католицької Церкви в Україні (код ЄДРПОУ 33358985, адреса: м. Львів, вул. Винниченка, 32), всупереч статуту організації вчинив ряд дій, спрямованих на відчуження двох земельних ділянок, що завдало шкоди інтересам вказаної юридичної особи.

Зокрема, у 2013 році ОСОБА_2 як керівник благодійної організації РКЦ за кошти, отримані від жертводавців, придбав земельну ділянку із житловим будинком у АДРЕСА_1 , які належали громадянці України ОСОБА_3 , 1930 р.н., для будівництва релігійного центру. З метою уникнення сплати податків, В. Дорош схилив ОСОБА_3 до переоформлення права власності на будинок та земельні ділянки загальною площею 0,37 га (кадастрові номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ) шляхом укладання договору дарування.

З метою заплутування інформації про походження вказаних ділянок, за вказівкою ОСОБА_4 . Дороша у 2015 році вони були подрібнені на ділянки меншого розміру, а у червні 2016 року – змінено цільове призначення із «земель для ведення ОСГ» на «землі для будівництва та обслуговування житлового будинку» і, відповідно, присвоєні нові кадастрові номери.

22 вересня 2016 року ОСОБА_4 . ОСОБА_5 дві із вказаних вище земельних ділянок розміром 0,0211 га та 0,0624 га (кадастрові номери НОМЕР_1 та 4623686400 НОМЕР_5 ) подарував громадянці України ОСОБА_6 . Слід зазначити, що ОСОБА_6 є рідною сестрою отця ОСОБА_7 (секретар Архієпископа АДРЕСА_2 Мечислава Мокшицького).

Згідно Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №2530 та №2531, виданих 16.09.2016 року відділом Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, станом на 16.09.2016 року нормативна грошова оцінка зазначених двох ділянок становить у сумі 307199,47 грн.

Таким чином, відповідно до повідомлення УСБУ у Л/о від 17.05.2019, аналіз одержаної в установленому законом порядку інформації вказує на наявність у діях ОСОБА_1 окремих ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України «Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми».

Крім цього, земельні ділянки розміром 0,0211 га та 0,0624 га (кадастрові номери НОМЕР_1 та 4623686400 НОМЕР_5 ) визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення , забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кобилецького Ю.М.- задоволити.

Накласти арешт на земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0211 га, кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,0624 га та будинок розташований на них (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №1837057446236, №706439346236, №706238246236).

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Л.М.Городецька