Ухвала суду № 82065215, 29.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3275/19

Провадження № 1-кс/461/4686/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю

прокурора - Царя Р.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Ставрук Н.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора військової прокуратури Західного регіону України Безверхнього А.А. про продовження підозрюваному ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 42018140400000213 від 11.12.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом слідчим управлінням головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018140400000213 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Прокурор військової прокуратури Західного регіону України Безверхній А.А. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на 2 місяці, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, не відлучатися за межі м. Житомир без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, у тому числі ОСОБА_2 та іншими, які надали викривальні показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_1 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю у разі його застосування.

В обгрунтовання внесеного клопотання покликається на те, що продовження виконання обов`язків ОСОБА_1 є необхідним для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, а саме, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити.

Підозрюваний та його захисник кожний окремо проти клопотання прокурора в цілому не заперечили, разом з тим не вбачають обґрунтованих підстав для покладення на підозрюваного ОСОБА_1 окремих обов`язків, а саме не відлучатися за межі м. Житомир без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, у тому числі ОСОБА_2 та іншими, які надали викривальні показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_1 , носити електронний засіб контролю у разі його застосування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, підставне, обґрунтоване та підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 6 статті 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

04.04.2019 підозрюваному ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

05 квітня 2019 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_2 про вчинення стосовно нього неправомірних дій в.о. голови Держгеокадастру у Волинській області Іващенком О.В.;

- протоколом ідентифікації та помічення грошових коштів від 03.04.2019, що були одержанні ОСОБА_1 ;

- протоколом затримання ОСОБА_1 , під час якого виявлено та вилученого грошові кошти, які є предметом неправомірної вигоди та які 03.04.2019 були ідентифіковані та помічені;

- речовими доказами - заздалегідь ідентифікованими та поміченими грошовими коштами, що були вилучені під час обшуку 04.01.2019 у ОСОБА_3 ;

- показами свідка, а саме: ОСОБА_2 щодо обставин вимагання та одержання ОСОБА_1 неправомірної вигоди;

- матеріалами, отриманими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими об`єктивно встановлено факт одержання неправомірної вигоди ОСОБА_1 (матеріали на даний час проходять процедуру розтаємнення);

- іншими доказами зібраними під час досудового розслідуваннями кримінального провадження №42018140400000213 від 11.12.2018.

Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків не зменшилися, оскільки він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слід зазначити те, що у разі визнання винуватим ОСОБА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, що за ступенем тяжкості відноситься, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, до особливо тяжкого злочину, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», має бути предметом обов`язкової оцінки в сукупності всіх обставин слідчим суддею у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, зокрема заявника, свідків та інших працівників Волинської регіональної філії центру державного земельного кадастру, шляхом вступу з ними у поза процесуальні відносини, надавати поради з врахуванням відомих йому обставин справи, а також схиляти до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а відтак клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2019 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Західного регіону України Безверхнього А.А. – задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк дії обов`язків, визначених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2019 року до двох місяців, тобто до 29 липня 2019 року, а саме:

?прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

?не відлучатися за межі м. Житомир без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

?носити електронний засіб контролю у разі його застосування

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Західного регіону України Безверхнього А.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька