
Справа № 645/7681/18
Провадження № 2/645/718/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.
учасники справи: позивач - Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз»
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» (далі за текстом ПАТ «Харківміськгаз») звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 3 013,47 грн., а також судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824 (далі Кодекс). ОСОБА_1 користується будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який обладнано газовими приладами: ПГ-4, 2-х конт. котел, КГ. 23 січня 2018 року відповідача відключено від системи газопостачання, про що складено акт про припинення газопостачання. 31 січня 2018 року представниками позивача проведено перевірку за вищевказаною адресою, якою встановлено порушення Кодексу, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено Акт про порушення № 02.5.1/7/18 від 31 січня 2018 року. При задоволенні комісією Акта про порушення складено Акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, що за період з 23 січня 2018 року по 30 січня 2018 року складає 3 013,47 грн.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача Зубрич Д.О., який діяв на підставі довіреності, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання ОСОБА_1 , яка неодноразово належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 21 грудня 2018 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , буд. 3.
Матеріали справи свідчать, що ІНФОРМАЦІЯ_1 січня 2018 року в будинку АДРЕСА_1 відключено газові прибори, що підтверджується відповідним Актом № 183.
Актом про порушення № 02.5.1/7/18 від 31 січня 2018 року, складеним за участю споживача ОСОБА_1 , на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 . Харків, пр- АДРЕСА_1 встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання: газовий кран надає можливість бути у відкритому стані.
Відповідно до пункту 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Пунктом 2 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем визначено, що Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.
Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.
В наявній в матеріалах справи копії Акта про порушення № 02.5.1/7/18 від 31 січня 2018 року будь-які зауваження та заперечення ОСОБА_1 з приводу його складення відсутні.
16 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 . Харків, пр-д Ужгородський, буд. 3, відключено газопостачання на газопроводі вводі із встановленням заглушки, про що свідчить Акт № 191.
Згідно пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану – з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору – з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
21 вересня 2018 року комісією ПАТ «Харківміськгаз» на підставі акта про порушення від 31 січня 2018 року № 02.5.1/7/18 до споживача ОСОБА_1 , пр-д Ужгородський, 3, о/р 1310127691 (17/14/150) з приводу виявленого порушення - несанкціонованого відновлення газопостачання прийнято рішення: Акт про порушення від 31 січня 2018 року № 02.5.1/7/18 задовільнити, відповідно до пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. З вказаного Акту вбачається, що необлікований (донарахований) об`єм природного газу, визначений за граничними об`ємами споживання з урахуванням обсягу, відображеному на о/р: 308,36 куб.м., вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» протягом періоду необлікованого природного газу: 3 013,47 грн. Також в Акті вказано, що споживачеві необхідно протягом 15 календарних днів з дати отримання розрахунку оплатити суму у розмірі 3 013,47 грн.
Актом-розрахунком вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі ПАТ «Харківміськгаз» від 21 вересня 2019 року за період з 23 січня 2018 року по 30 січня 2018 року підтверджено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу складає 3 013,47 грн.
Згідно матеріалів справи, на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 «Харківміськгаз» надсилався рахунок на оплату вартості необлікованого об`єму природного газу, складений 21 вересня 2018 року. Одночасно відповідачу роз`яснено, що у випадку несплати рахунку позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, що потягне відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 не надано суду відомостей на підтвердження сплати в добровільному порядку вартості необлікованого об`єму природного газу, що є підставою для задоволення позову ПАТ «Харківміськгаз» як такого, що ґрунтується на вимогах закону.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжного доручення № 1751 від 29 листопада 2018 року, за подання до суду позовної заяви ПАТ «Харківміськгаз» сплачено судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, Кодексом газорозподільних систем, суд -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (місцезнаходження: місто Харків, вулиця Москалівська, будинок 57/59, п/р НОМЕР_1 АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647) вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 3 013 (три тисячі тринадцять) гривень 47 копійок, а також судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя - І.В. Ульяніч
Судове рішення № 82065208, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/7681/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: