Ухвала суду № 82065072, 29.05.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/520/19

1-кп/189/72/19

У Х В А Л А

29.05.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

прокурор Лаврович А.І.,

представник потерпілого Коваленко С.О.,

представник Цис С.Ф., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3

захисник Борульник А.В.,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника Борульника А.В. про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040000001108 від 19.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої Борульник А.В. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на доопрацювання, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, закріпленим у КПК України, а саме, що не проведені всі необхідні та достатні слідчі дії, формулювання обвинувачення є неконкретним, неналежним чином викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, зокрема, підлягає доказуванню подія правопорушення з відображенням часу, місця, способу та інших обставин вчиненого правопорушення, а також тим, що слідством не встановлена особа ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а саме обвинувальний акт повертається в разі невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291КПК України, даний обвинувальний акт складений у відповідності до вказаних вимог.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 . також категорично заперечував проти повернення обвинувального акту, посилаючись на необґрунтованість заявленого клопотання, вважає, що фактичні обставини справи викладені повно.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченим у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Як вбачається з матеріалів, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, фактичні обставини кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті, правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає вимогам закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а доводи сторони захисту зводяться, по суті, до незгоди з обвинуваченням і незгодою щодо встановлених фактичних обставин у справі та зібраних доказів, у зв`язку з чим суд не вбачає обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору, тому відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої Борульника А.В. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна