Ухвала суду № 82064958, 29.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52926/18-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Смик С.І.,

при секретарі - Ярошенко В.Ю.,

за участю прокурора - Горана Ю.М.,

захисників - адвокатів - Поповченка О.І., Шестакової Ю.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

29.10.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.11.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисники - адвокати Поповченко О.І., Шестакова Ю.В., не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Захисники - адвокати Харакоз О.В., Моргун В.І., в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, місце і час підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, будь-яких заяв, щодо неможливості розгляду справи за їх відсутності, до суду не надали, а тому судом з урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність вказаних захисників, визнано можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності захисників - адвокатів Харакоз О.В. та Моргун В.І.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені та їх захисники.

Скарга захисника - адвоката Поповченка О.І. подана в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, щодо порушення презумпції невинуватості при складанні обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , яка підтримана адвокатом Шестаковою Ю.В, обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та проти якої заперечував прокурор, не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт не є рішенням слідчого та прокурора в розумінні положень ч. 2 ст. 303 КПК України, яке може бути оскаржене під час підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 07.06.2019 року на 15:30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Скарга захисника - адвоката Поповченка О.І. подана в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Смик