Рішення № 82064739, 28.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22349/18

Провадження № 2-о/127/560/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

присяжних: Рамазанова Т.В., Риманцова В.С.,

при секретарі: Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є батьком заявника. Внаслідок перенесеного ним в 2015 році гострого інсульту, в нього значно погіршився стан здоров`я, він втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 не говорить та не пересувається самостійно, потребує постійного стороннього догляду. За період з 2015-2018 роки стан його здоров`я значно погіршився, самостійно не пересувається, потребує постійного стороннього догляду, не розмовляє та не орієнтується в просторі. За весь період хвороби батька ним постійно опікується та доглядає мати заявника – ОСОБА_3 . З огляду на те, що заявник має маленьку доньку, працює, проживає окремо від батька та не може надавати йому належного догляду, вона звернулася до суду з даною заявою та просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, шляхом призначення опікуном ОСОБА_3

Згодом виконавчим комітетом Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, було поданодо суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , в разі визнання його судом недієздатним.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 є колишньою дружиною ОСОБА_2 та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Діти ОСОБА_2 не заперечують щодо призначення матері опікуном батька.

ОСОБА_3 на території України станом на 22.03.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Протипоказань щодо призначення її опікуном немає.

ОСОБА_3 з обов`язками та правами опікуна ознайомлена.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила заяву задовольнити. Справу просила розглядати у її відсутність.

В судове засідання представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради не з`явилась, але подала заяву в якій просила провести розгляд справи у її відсутність. Не заперечила щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, подання про призначення опікуна підтримує та просить задовольнити, призначивши опікуна.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що її слід задовольнити, з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 07.11.1975 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 у Скоморашківській сільській раді Погребищенського району, про що зроблено відповідний актовий запис №28 (а.с. 67). Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2014 року у справі №127/17307/14-ц, яке набрало законної сили і є чинним,було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 68).

Від шлюбу сторони мають п`ятьох дітей – синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 76-78). З матеріалів справи вбачається, що діти не заперечують щодо призначення їх матері - ОСОБА_3 опікуном їх батька (а.с. 79-82).

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 22.05.2008 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради, квартира АДРЕСА_2 приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 по 1/7 частці (а.с. 75).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6). Після одруження заявник змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 30 від 18.05.2018 року КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» встановлено, що ОСОБА_2 має наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу (27.09.2015 року) за ішемічним типом в басейні лівої СМА у вигляді правобічної геміплегії на грунті церебросклерозу та гіпертонічної хвороби ІІ ступеня, з порушенням функції ходи та самообслуговування, афазія. Самостійноне пересувається (а.с. 12).

З довідки Приватного підприємства «Бокуд» №3710 від 18.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом з дружиною ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с. 13). Аналогічні відомості містяться і в довідці №1220 від 27.03.2019 року (а.с. 69).

Згідно з ОСОБА_12 обстеження побутових умов проживання ОСОБА_2 , проведеного працівниками територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці 27.03.2019 року, він має всі належні умови для проживання та здійснення догляду, про що свідчить акт обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування від 27.03.2019 року та акт опису майна особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 27.03.2019 року (а.с. 84-85).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричного експерта №88 від 15.03.2019 року Комунального закладу «Вінницька бласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. ОСОБА_13 », ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої судинної деменції, неускладненої (F01.802). За психічним станом ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може з`являтись в судові засідання та особисто надати пояснення по суті справи (а.с. 90-92).

ОСОБА_3 на території України, станом на 22.03.2019 року, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 70).

Згідно з довідками Вінницької міської клінічної лікарні №1 протитуберкульозного диспансерного відділення, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, Вінницького обласного наркологічного диспансеру, протипоказань щодо призначення ОСОБА_3 опікуном – немає (а.с. 71-74).

ОСОБА_3 з обов`язками та правами опікуна ознайомлена (а.с. 83).

Згідно із ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву та подання слід задовольнити в повному обсязі, оскільки обставини викладені у них підтверджуються матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 13, 76-81, 89, 229, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Скоморошки Оратівського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку села Скоморошки Оратівського району Вінницької області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Скоморошки Оратівського району Вінницької області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 28.05.2019 року.

Суддя:

Присяжні: