Ухвала суду № 82063566, 29.05.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 4103 / 18

1-кс / 636 / 854 / 2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня2019 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду

Харківської області Ковригін О.С.,

при секретарі Фатєєвої С.М.

за участю слідчого Касенюка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Касенюка А.М., по кримінальному провадженню № 12018220440001390, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2018 року близько 20 години, троє невстановлених осіб проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 району, Харківської АДРЕСА_4 , де діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, маючи раніше виниклий злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, використовуючи заздалегідь заготовлені балаклави, одягнені на голови, предмет схожий на молоток, вчинили розбійний напад на власників вказаного домоволодіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого відкрито заволодівши грошовими коштами у сумі 8000 доларів США, 68000 гривень, мобільними телефонами, ключем від автомобіля "Volkswagen Touareg" з місця вчинення злочину зникли.

27.09.2018 року за даним фактом слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за № 12018220440001390, за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що невстановлені особи в ході розбійного нападу викрали з його будинку мобільний телефон «Смартфон Samsung Galaxy S8 Duos 64GB Black G950FD», мобільний телефон «Nokia 230 Dual sim Silver white», смарт ключ від автомобіля Volkswagen Touareg (Фольксваген Туарег).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна на момент скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись: ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Касенюка А.М. про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерту поставити запитання:

Яка ринкова вартість викраденого майна на час скоєння злочину, тобто 26.09.2018:

- мобільного телефону «Samsung Galaxy S8 Duos 64GB Black G950FD»,» який був придбаний 2018 році в технічно справному стані, без будь-яких механічних ушкоджень;

- мобільного телефону «Nokia 230 Dual sim Silver white», який був придбаний 2018 році в технічно справному стані, без будь-яких механічних ушкоджень;

Для дослідження експерту (ам) надати:

- мобільний телефону «Samsung Galaxy S8 Duos 64GB Black G950FD», який упаковано до картонно упаковки, на якій мається бирка з пояснювальним написом, підписами учасників;

- мобільний телефону «Nokia 230 Dual sim Silver white», який упаковано до картонно упаковки, на якій мається бирка з пояснювальним написом, підписами учасників; при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018220440001390 від 27.09.2018 року.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя –