Ухвала суду № 82063513, 28.05.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3429/19

№ провадження 1-кп/646/552/2019

У Х В А Л А

28.05.2019року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого – судді Шелест І.М., за участю секретаря – Мироненко А.С., прокурора – Черната В., захисника – Вишневецького Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000001112 від 28.09.2018 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з повною вищою освітою, капітана внутрішньої служби, начальника сектору соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 12018220000001112 від 28.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду, захисник у цьому питанні полагався на розсуд суду.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне суду, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді від 28.03.2019 було обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який ухвалою слідчого судді від 26.04.2019 строк дії запобіжного заходу продовжено до 02.06.2019.

Прокурор подав клопотання, в якому зазначив, що ризики не зменшилися, просив продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати житло у нічний час і покладенням певних обов*язків.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки скриватися і впливати на свідків наміру не має.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні подав клопотання про скасування запобіжного заходу з підстав того, що жодний ризик не доведений, на утриманні обвинуваченого ОСОБА_1 перебуває малолітня дочка, дружина, яка потребує за станом здоров*я лікування та несе значні витрати на лікування, маючі при цьому мінімальну заробітну плату.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що останній раніше не судимий, має на утриманні малолітню дочку та дружину, має постійне місце роботи та місце проживання, дружина за станом здоров*я потребує лікування.

Суд вважає, що наявність ризиків, передбачених п.п. 2,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне провопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, прокурором у судовому засіданні не доведені, оскільки органом досудового розслідування закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні, на виконання вимоги ст. 290 КПК України стороні захисту відкриті матеріали кримінального провадження. ОСОБА_1 раніше не судимий, питання по умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , для вирішення якого за обвинувальним актом ОСОБА_1 одержав неправомірну вигоду з використанням службового становища, поєднаним з вимаганням, вирішено Харківським районним судом Харківської області 25.02.2019.

При цьому, суд вважає, що на момент вирішення питання про запобіжний захід щодо ОСОБА_1 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту зі зміною покладених на ОСОБА_1 обов*язків, а саме перебувати за місцем свого мешкання у нічний час з 22-00 до 06-00 години, буде достатнім та зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Зазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання захисника Вишневецького Ю.О. про скасування запобіжного заходу.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, тому, враховуючи положення ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 05.06.2019 на 14-30 годину.

У судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників процесу.

В задоволенні клопотання захисника Вишневецького Ю.О. про скасування запобіжного заходу - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 28.07.2019 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) Прибувати у судові засіданні до Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

2) Не залишати житло у період часу з 22:00 години до 06:00 години за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

3) Не виїжджати за межі Харківської області без дозволу суду;

4) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

5) ОСОБА_4 від спілкування зі свідками для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних свідків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 15.07.2019, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест