Рішення № 82063411, 28.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9220/18

Провадження по справі № 2/635/1097/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

представник позивача – адвокат Хоронько АДРЕСА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2

третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», діє адвокат Хоронько А.Е., пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, яким просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2000 по 2008 рік він мав сімейні стосунки з відповідачем і проживав разом із нею однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у позивача та відповідача народилося двоє спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з 2008 року позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не спілкуються, їх спільні діти проживають разом з позивачем. Спору щодо місця проживання спільних дітей між позивачем та відповідачем не було. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Незважаючи на вказане рішення суду, відповідач аліментів на утримання неповнолітніх дітей не сплачує. Крім того, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується та не проживає з дітьми, не цікавиться їх навчанням, не приймає жодної участі в їх духовному розвитку, не святкує з дітьми свята, не приїздить на дні народження, не дарує подарунків, не піклується про їх харчування та медичний огляд. Позивач жодного разу не заперечував проти спілкування неповнолітніх дітей з матір`ю, однак останні самостійно відмовляються. Інколи діти телефонують відповідачу, однак остання не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Усі зусилля позивача щодо спілкування дітей з матір`ю були марними. Батьківську любов та піклування неповнолітні діти отримують лише від свого батька.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, його представник - адвокат Хоронько А.Е., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», надала до суду заяву про розгляд справи за її з позивачем відсутності, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином. Представником позивача адвокатом Хоронько А.Е., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до суду надано заяву відповідача ОСОБА_2 , засвідчену 14 грудня 2018 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Чудською О.О., в якій відповідач зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав як матері її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справу просила розглянути без її участі. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява за підписом директора Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області Малько О.П. про розгляд справи без участі представника Департаменту служб.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 вересня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 вересня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 . Відповідно до вказаних свідоцтво про народження, батьками дітей записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зі змісту акту обстеження умов проживання, затвердженого 26 березня 2019 року начальником Служби у справах дітей по Новобоварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Ломовою Н.М. вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . В зазначеному будинку у дітей є окремі кімнати з ліжками, письмовими столами. В наявності сезонний одяг, взуття, шкільні приладдя. В кімнатах чисто. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. У дітей є умови для проживання та навчання.

Згідно довідки головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка №2» Харківської міської ради Самсоненко В.І. №301/0/535-19/01-14 від 27 лютого 2019 року, діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають під наглядом фахівців поліклініки. Згідно інформації, наданої лікарем – педіатром, з яким укладено декларацію про надання первинної медичної допомоги, догляд за дітьми здійснює батько, рекомендації щодо лікування, обстеження, проведення щеплень виконує в повному обсязі. На прийомі у фахівців поліклініки діти перебувають також у супроводі батька.

З довідок №№437 та 438, виданих 05 листопада 2018 року директором Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №76 Харківської міської ради Харківської області Дацко С.П. вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в зазначеній загальноосвітній школі.

Відповідно до змісту характеристики №91, наданої 25 лютого 2019 року директором Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №76 Харківської міської ради Харківської області Дацко С.П. та класним керівником ОСОБА_7 ., Кузічева Єлісавєта навчається в Харківській загальноосвітній школі №76 з 6 класу. За час навчання зарекомендувала себе як дисциплінована учениця, яка має середній та достатній рівень знань. Дівчина ввічлива, відповідальна, з повагою ставиться до дорослих та вчителів, відвідує секцію з футболу. Бере активну участь у громадській діяльності школи. Має багато друзів серед однолітків. Батько дівчини ОСОБА_1 , займається її вихованням, контролює успішність та зайнятість, спілкується з адміністрацією школи. Мати – ОСОБА_2 , у школі жодного разу не з`являлася, з класним керівником та адміністрацією школи не спілкувалася.

Крім того, як вбачається з довідки тренера Комунального закладу «Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа №8 Харківської міської ради» ОСОБА_8 від 05 листопада 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається футзалом в комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі №8 м. Харкова другий рік поспіль. Тренер футзальної дівочої команди КЗ «КДЮСШ №8» ХМР – Покус А.Є., особисто знайома з батьком ОСОБА_9 , який завжди підтримує інтереси своєї доньки, цікавиться її успіхами у футзалі та у повсякденному життя. З мамою ОСОБА_10 тренер не знайома, ніколи її не бачила, зі слів дитини мати не займається її вихованням, разом з донькою не проживає та не цікавиться життям дитини.

Згідно змісту характеристики №90, наданої 25 лютого 2019 року директором Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №76 Харківської міської ради Харківської області Дацко С.П. та класним керівником ОСОБА_11 С. ОСОБА_12 ., ОСОБА_5 навчається в Харківській загальноосвітній школі №76 з 8 класу. За час навчання зарекомендував себе як дисциплінований учень. За результатами навчання має середній рівень знань. Хлопець ввічливий, відповідальний, користується авторитетом у однокласників, з повагою ставиться до дорослих та вчителів, відвідує секцію з самбо. Бере активну участь у громадській діяльності школи. Має багато друзів серед однолітків. Батько хлопця, ОСОБА_1 , займається його вихованням, контролює успішність та зайнятість, спілкується з адміністрацією школи. Мати – ОСОБА_2 , у школі жодного разу не з`являлася, з класним керівником та адміністрацією школи не спілкувалася.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено повністю. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі Ѕ частки від усіх видів її доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття на користь ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2017 року набрало законної сили.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, наданого державним виконавцем Зябченко В.Є., станом на 01 грудня 2018 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів в загальному розмірі 54814,75 гривень, які стягуються з неї на підставі виконавчого листа №635/2301/17 від 31 серпня 2017 року, виданого Харківським районним судом Харківської області про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі Ѕ частини від усіх видів її доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття на користь ОСОБА_1

30 вересня 2018 року начальником транспортного відділу ПАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» ОСОБА_13 надано характеристику позивачу ОСОБА_1 з якої вбачається, що останній працює в групах компанії АВЕК з липня 2018 року на посаді водія автотранспортних засобів першої категорії. Батько-одинак, виховує двох дітей, добрий сім`янин та турботливий батько. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, як працелюбний, відповідальний та дисциплінований співробітник.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №148391820 від 06 грудня 2018 року, позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що до суду надано відповідний висновок №283 від 10 квітня 2019 року.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до приписів ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, своєї Батьківщини, також покладено обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Доводи позивача, про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, життям доньки та сина не цікавиться, турботи про їх виховання та розвиток не проявляє, відповідачем під час судового розгляду не спростовані.

Оцінивши обставини справи, суд враховуючи насамперед інтереси дітей, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не надає грошової допомоги, що свідчить про ухилення від виховання дітей, а тому вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадках визнання позову відповідачем.

Представником позивача до суду надана нотаріально засвідчена заява відповідача про визнання нею позову, а тому суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Згідно квитанції №МР-АВ121281РМV від 07 грудня 2018 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав – задовольнити повністю.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 20 жовтня 2001 року 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_6 , виданий 05 червня 1997 року Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 .

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26489104, місцезнаходження – м. Харків, вул. Чернишевська, буд.55.

Повне рішення складено 29 травня 2019 року.

Суддя Т.В. Бобко