Рішення № 82063405, 24.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

24.05.19

Справа № 635/893/19

Провадження № 2-о/635/49/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У лютому 2019 року до Харківського районного суду Харківської області від адвоката Шевченко Дмитра Васильовича, яка діє на підставі ордеру виданого згідно Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій заявник просить:

-встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою;

-встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братом та сестрою.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 лютог0 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат заявника - ОСОБА_3 . За життя останній склав заповіт, в якому заповів належне йому майно ОСОБА_1 . Після смерті брата, заявник звернулась до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 втрачено, нотаріусом було зроблено до запит Ізюмського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на який отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00020348623 від 13.06.2018, в якому ім`я дитини було зазначено як - ОСОБА_2 . У зв`язку з розбіжностями власного імені та прізвища в актовому записі про народження і свідоцтві про смерть спадкодавця нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і рекомендовано звернутися до суду. Встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , необхідно для реалізації спадкових прав останньої. Спору про прав на спадкування між ОСОБА_1 та будь-якими іншими особами не існує. Разом з тим, 04.12.2009 мати заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , склала заповіт, який посвідчений Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області в реєстрі за №1-4067. В даному заповіті вона заповіла належне їй майно своєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

06 лютого 2019 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження та витребувано з Ізюмського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області.

05 березня 2019 року з Ізюмського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шевченко Дмитро Васильович надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати дану справу без його участі та вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява, в якій завідувач нотаріальної контори Хлистун О.В. просить суд розглядати дану справу у відсутність їх представника.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники справи не з`явились, відповідно до частини першої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про підтвердження або відсутність фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо і змагальності та меж судового розгляду з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною другою статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Бугаївка Ізюмського району Харківської області, про що 16 грудня 1958 року складено Бугаївською сільською радою Ізюмського району Харківської області актовий запис №34. Його батьками записані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженець с.Бугаївка Ізюмського району Харківської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Бугаївка Ізюмського району Харківської області. Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Даний факт підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00022737054 від 01.03.2019 (а.с.26-29).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 31 березня 2000 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Бугаївка Ізюмського району Харківської області (а.с.15).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 19 лютого 2018 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Бугаївка Ізюмського району Харківської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років (а.с.14).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Олександрівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області 18 липня 1960 року, мовою оригіналу - «Железняк Ирина Александровна» народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області (а.с.11). ЇЇ батьками записані: мовою оригіналу - « ОСОБА_6 » та мовою оригіналу - « ОСОБА_4 ».

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 02 серпня 1980 року Мереф`янською міською радою народних депутатів, мовою оригіналу - «Железняк Ирина Александровна» уклала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 лютого 2014 року, виданого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О. та зареєстрованого в реєстрі за №112 (а.с.16) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На підставі копії заповіту від 27 травня 2014 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ключніковою В.О. та зареєстровано в реєстрі за №1425, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Бугаївка Ізюмського району Харківської області, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , квартиру та грошові заощадження (а.с.13).

Таким чином, з приведеного вбачається, що спорідненість заявника - ОСОБА_1 із її братом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча і останні записаний в актовому записі про народження як ОСОБА_2 .

Разом з тим, підтвердження родинних зв`язків ОСОБА_1 з із її братом - ОСОБА_3 пов`язана із необхідністю оформлення спадкових прав.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Бугаївка Ізюмського району Харківської області, та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - є однією і тією ж особою, а також у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрою та братом.

Таким чином, вищевказані докази, на думку суду, підтверджують факти, які просить встановити заявник.

За таких умов, суд розглянувши заяву, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Бугаївка Ізюмського району Харківської області, та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрою та братом.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа – Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, місцезнаходження юридичної особи: 61082, місто Харків, Фрунзенський район, вулиця Василя Мельникова, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) - 02900736.

Повне рішення складено 29 травня 2019 року.

Суддя – Я.А. Шинкарчук