Рішення № 82063366, 23.05.2019, Харківський районний суд Харківської області

23.05.19

Справа № 635/1500/19

Провадження № 2-о/635/61/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення фактів, які мають юридичне значення, -

встановив:

22 лютого 2019 року до Харківського районного суду Харківської області від адвоката Воробйової Ольги Вікторівни, яка діє на підставі ордеру та договору, і в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій просить:

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який був визнаний померлим у 1943 році (актовий запис №6 від 29.03.1982, зареєстрований відділом ЗАГС Харківського району), є рідним батьком ОСОБА_3 , 1923 р.н., - батька ОСОБА_4 ;

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №133 від 09.12.1982, здійснений відділом (бюро) ЗАЦС Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області), є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н ІНФОРМАЦІЯ_3 , - батька ОСОБА_4 ;

-встановити факт перебування ОСОБА_2 , який був визнаний померлим у 1943 році (актовий запис №6 від 29.03.1982, зареєстрований відділом ЗАГС Харківського району) на момент його смерті в шлюбі з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №133 від 09.12.1982, здійснений відділом (бюро) ЗАЦС Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області).

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що рішенням народного суду Харківського району від 05.02.1982 діда позивача - ОСОБА_2 (російською - « ОСОБА_6 ») було визнано померлим у 1943 році. На підставі зазначеного рішення суду Відділом ЗАГС Харківського району було зроблено актовий запис № 6 від 29.03.82 та видано свідоцтво про смерть. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивача - ОСОБА_5 , про що відділом (бюро) ЗАЦС Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області було здійснено актовий запис № 133 від 09.12.1982. Позивачу відомо, що за життя її діда - ОСОБА_2 , приблизно у 1900 році між ним та бабою - ОСОБА_5 , було укладено шлюб, однак, свідоцтво про одруження не зберіглося. Під час перебування баби та діда позивача у зареєстрованому шлюбі, у 1923 році в них народився ( ОСОБА_3 батько позивача). Однак, свідоцтво про його народження також не зберіглося. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Харківським ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області 18.08.1983 було складено відповідний актовий запис № 69 та видано свідоцтво про смерть. На момент смерті батько позивача - ОСОБА_3 , перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю позивача - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 29.01.1948 бюро ЗАГС Бабаївської селищної ради Харківського району і області. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача - ОСОБА_7 , про що Бабаївською селищною радою 22.02.1993 було здійснено відповідний актовий запис № 26 та видано свідоцтво про смерть. Факт походження позивача від її батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , підтверджується свідоцтвом про народження, виданим бюро ЗАГС Бабаївської селищної ради Харківського району і області 20.10.1948 на підставі актового запису № 77 від 20.10.1948. В подальшому, при укладенні шлюбу замість дівочого прізвища « ОСОБА_8 » позивач взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим бюро ЗАГС Бабаївської селищної ради Харківського району 17.11.1973 на підставі актового запису № 60 від 17.11.1973. За життя баби та діда позивача - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , їм на праві приватної спільної власності належав будинок АДРЕСА_1 . За заповітом, який по собі залишила баба позивача - ОСОБА_5 , позивачем було отримано у спадок належну бабі на момент її смерті 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , про що Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 10.10.2017 позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом у спадковій справі № 266/1983 та зареєстровано в реєстрі за № 3-1545. В подальшому позивач звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини (1/2 частини будинку АДРЕСА_1 ) за законом після смерті діда - ОСОБА_2 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, оскільки в неї була відсутня частина документів, необхідних на підтвердження її родинного зв`язку зі спадкодавцем - дідом ОСОБА_2 , а саме: свідоцтво про одруження її діда та баби ( ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ) та свідоцтво про народження від ОСОБА_2 та ОСОБА_5 батька позивача - ОСОБА_3 . Про відмову у вчиненні нотаріальних дій 29.11.2017 позивачу було видано відповідну постанову. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.11.2017 позивачем не оскаржується, оскільки є обґрунтованою, з урахуванням вимог статей 67, 68 Закону України «Про нотаріат», а також вимог Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції № 296/5 від 22.02.12, згідно яких при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус зобов`язаний перевіряти, зокрема, факт родинних зв`язків зі спадкодавцем, який підтверджується свідоцтвами про реєстрацію актів цивільного стану або рішенням суду про встановлення родинних зв`язків. Разом з тим, інших спадкоємців після діда ОСОБА_2 , окрім позивача, нікого немає, тому і майновий спір щодо спадщини відсутній.

Так, керуючись пунктом 1 розділу II, розділу V Наказу Міністерства юстиції України №2804/5 від 30.12.2014 «Про порядок, умови і строки зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі до державних архівів» позивач звернулася до Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації із запитом про надання інформації щодо запису в метричних книгах церков селища Бабаї Харківського повіту за 1900 рік про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Однак, згідно відповіді Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації № 01-29/3-1095-1097 від 06.06.2017, метричні книги церков селища Бабаї Харківського повіту за 1900 рік збереглися неповністю і частково пошкоджені, в наявних метричних книгах запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 немає. Також, на запит адвоката Воробйової О.В. № 9 від 25.09.2018 щодо надання інформації про реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_3 із зазначенням інформації про його батьків Відділом ДРАЦС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ в Харківській області було надано відповідь № 3728-15-13-04-04 від 31.10.2018, згідно якої книги державної реєстрації актів цивільного стану та метричні книги до 1941 року включно було передано на зберігання до Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації, куди й було рекомендовано звернутися за отриманням запитуваної інформації. Однак, згідно відповіді Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації № 01-30/264 від 07.11.2018 на запит адвоката Воробйової О.В. № 8 від 25.09.2018 щодо надання інформації про реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_3 із зазначенням інформації про його батьків, було повідомлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по селищу Бабаї Харківського району Харківської області за 1923 рік на зберігання до архіву не надходили, тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_3 неможливо. Відтак, через значну давність подій укладення шлюбу між дідом та бабою - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а також народження батька позивача - ОСОБА_3 , втрату значної частини архівів, ймовірно, через історичні події (революції, війни, окупації) відсутність у позивача точної інформації про час і місце укладення шлюбу між дідом та бабою - ОСОБА_10 Євлампієм ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , а також народження батька - ОСОБА_3 , позивач об`єктивно не маю змоги відновити документи на підтвердження зазначених юридичних фактів і, відповідно її спорідненості з дідом - ОСОБА_2 . Така невизначеність родинного зв`язку між померлим батьком ОСОБА_3 та його батьками, а також перебування у шлюбі діда та баби на момент смерті діда - ОСОБА_2 і, відповідно, родинного зв`язку позивача з померлими дідом ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_5 перешкоджає їй в реалізації її спадкових прав. Натомість, на підтвердження укладення шлюбу між дідом та бабою - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а також народження від них ОСОБА_3 , позивач надала до суду: свідоцтво про право особистої власності на будівлі (на будинок АДРЕСА_1 ) від 14.08.1956, в якому дід і баба зазначені власниками будинку; заяву баби ОСОБА_5 від 06.08.1982 до Бабаївської селищної ради Харківської області, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_5 , а позивач є її онукою; вцілілі наявні в позивача фото бабусі ( ОСОБА_5 ) та батька ( ОСОБА_3 ).

26 лютого 2019 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Воробйової Ольги Вікторівни про залишення без розгляду частини вимог у справі №635/1500/19 - задоволено. Частину вимог заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме, встановлення факту перебування ОСОБА_2 , який був визнаний померлим у 1943 році (актовий запис №6 від 29.03.1982, зареєстрований відділом ЗАГС Харківського району) на момент його смерті в шлюбі з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №133 від 09.12.1982, здійснений відділом (бюро) ЗАЦС Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області) - залишено без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Воробйова Ольга Вікторівна надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати дану справу без її участі, а також долучила до матеріалів справи деякі документи.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містяться судові повістки, які направлялись на адресу заінтересованої особи, із відміткою «просимо справу слухати без нашого представника».

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники справи не з`явились, відповідно до частини першої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про підтвердження або відсутність фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо і змагальності та меж судового розгляду з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною другою статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями частини першої статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 (підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ), батьками якої записано - ОСОБА_3 (мовою оригіналу - «Сукачев Николай Евлампиевич») та ОСОБА_7 (мовою оригіналу - « ОСОБА_8 Наталья Кондратьевна») (а.с.12).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Бабаївською селищною радою Харківського району 17 листопада 1973 року, ОСОБА_12 після укладення шлюбу з ОСОБА_13 взяла прізвище чоловіка - « ОСОБА_9 » (а.с.15).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області 29 січня 1948 року, 29 січня 1948 року між ОСОБА_3 (мовою оригіналу - « ОСОБА_14 Николай Евлампиевич») та ОСОБА_7 (мовою оригіналу - «Сукачева Наталья Кондратьевна») укладено шлюб (а.с.11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно 13 травня 2017 року Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на підставі актового запису №69 від 18.08.1983 (а.с.13). У свідоцтві про смерть відсутні дані про те, коли саме ОСОБА_3 народився, однак міститься вказівка про те, що останній помер у віці 60 років.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 22 лютого 1993 року Бабаївською селищною радою Харківського району, на підставі актового запису №26 від 22.02.1993 (а.с.14).

Таким чином, з приведеного вбачається, що спорідненість заявника - ОСОБА_1 із її батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 прослідковується з наданих до суду доказів.

Однак, свідоцтво про народження ОСОБА_3 не зберіглося.

На запит адвоката Воробйової О.В. №9 від 25.09.2018 щодо надання інформації про реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_3 із зазначенням інформації про його батьків, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області було надано відповідь № 3728-15-13-04-04 від 31.10.2018 з якої вбачається, що книги державної реєстрації актів цивільного стану та метричні книги до 1941 року включно було передано на зберігання до Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації, куди й було рекомендовано звернутися за отриманням запитуваної інформації (а.с. 19, 20).

Згідно відповіді Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації № 01-30/264 від 07.11.2018 на запит адвоката Воробйової О.В. № 8 від 25.09.2018 щодо надання інформації про реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_3 із зазначенням інформації про його батьків, було повідомлено, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по селищу Бабаї Харківського району Харківської області за 1923 рік на зберігання до архіву не надходили, тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_3 неможливо (а.с. 21, 22).

Як встановлено судом із записів будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Бабаї Харківського району Харківської області (а.с.55-62).

Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 не зберіглося, заявник позбавлена можливості підтвердити факт походження її батька від ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

При цьому, заявник наполягає, що через значну давність подій, втрату значної частини архівів, ймовірно, через історичні події (революції, війни, окупації), вона об`єктивно не має змоги відновити документи на підтвердження її спорідненості з дідом - ОСОБА_2 .

Разом з тим, підтвердження родинних зв`язків ОСОБА_2 з ОСОБА_1 пов`язана із необхідністю оформлення спадкових прав на частину будинку АДРЕСА_1 .

Так, з наданих до суду доказів вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на побудову від 14 серпня 1956 року виданого виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради депутатів трудящих Харківського району Харківської області, належить ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.23).

Як вбачається з наданої до суду копії заяви ОСОБА_5 від 06 серпня 1982 року адресованої Бабаївській селищній раді Харківської області, остання відмовилась від частки у спадщині на користь своєї онуки - ОСОБА_1 (а.с.24).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 10 жовтня 2017 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М. та зареєстрованого в реєстрі за №3-1545, 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 , отримала ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.16).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області 09 грудня 182 року, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , у віці 88 років (а.с.10).

Разом з тим, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого відділом ЗАГС Харківського району 29.03.1982 з позначкою «Відновлено» та виданого на підставі рішення народного суду Харківського району від 05.02.1982, ОСОБА_2 помер в 1943 році (а.с.9).

У відповідності до відповіді Харківського районного суду Харківської області від 06.05.2019 за вих.№1101/124/2019, на запит адвоката Воробйової О.В. № 3 від 22.04.2019 щодо наявності в архіві суду матеріалів справи №2-395/85 за позовом ОСОБА_1 про визнання громадянина померлим, адвоката було повідомлено, що при перевірці журналу реєстрації цивільних справ за 1982 рік та обліково-статистичної картки на цивільну справу встановлено, що 25 січня 1982 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання громадянина померлим (цивільна справа №2-395/82). Згідно перевірки відповідних в`язок номенклатурних справ та акту прийому-передачі матеріалів та справ від 31.05.2019, які знаходяться в архівному підрозділі Харківського районного суду Харківської області вищевказана справа відсутня. Відомості про передачу на зберігання до архівної установи оригіналу рішення по цивільній справі №2-395/82 відсутні. Разом з тим повідомлено, що згідно відомостей, які містяться в обліково-статистичній картці на вищевказану цивільну справу рішенням суду від 05 лютого 1982 року позов ОСОБА_1 задоволено (а.с.63).

Згідно інформації Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації за вих.№01-29/177 від 16.05.2019 наданої на запит адвоката Воробйової О.В. вбачається, що документи народних судів Харківської області не належать до зони комплектування Державного архіву Харківської області, вказані документи на державне зберігання до архіву не надходили, місцезнаходження їх архіву невідоме, заходи по їх пошуку позитивних результатів не дали, тому надати засвідчену копію рішення народного суду Харківського району від 05.02.1982 у справі №2-395/82 можливості немає (а.с.64).

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_2 , який був визнаний померлим у 1943 році та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними батьком та матір`ю ОСОБА_3 , 1923 року народження.

Таким чином, вищевказані докази, на думку суду, підтверджують факт того, що заявник є онукою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

За таких умов, суд розглянувши заяву, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення фактів, які мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який був визнаний померлим у 1943 році (актовий запис №6 від 29.03.1982, зареєстрований відділом ЗАГС Харківського району), є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №133 від 09.12.1982, здійснений відділом (бюро) ЗАГС Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області), є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_8 ;

Заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження юридичної особи: м.Харків, вул. Плеханівська, 73; ідентифікаційний код юридичної особи – 41404009.

Повне рішення складено 28 травня 2019 року.

Суддя – Я.А. Шинкарчук